• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Oui au port d'arme pour les civils


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.250.210) 24 septembre 2005 17:05

moi aussi je suis d’accord avec le droit de posseder des armes a feu. Et il faut arreter de dire que c’est prouver que le fait d’avoir des armes a feu c’est plus dangereux , qu’il y a plus d’accidents et de victimes, C’est aussi prouver qu’il y a plus de motocycliste qui meurent d’accident de moto que pour les personnes qui ne possedent pas de moto , c’est aussi prouver qu’il y a plus d’electricien qui meurent électrocuter que de personne qui ne touchent pas a l’electricité et ils ont meme prouver que les pompier ont plus de chance de se bruler qu’une personne qui n’Est pas pompier, tout ca pour dire que oui ont risque plus de se blesser avec une arme a feu que si on y touche pas. Donc il faut absolument voter une lois pour empecher le monde d’avoir et de posseder une moto, a moin que les personne acceptent de faire souder le piston, d’enlever les roues, faire souder leurs guidon et leur chaine . il faut que la moto soit barrer a meme le plancher et qui doit se trouver dans une piece en ciment et porte d’acier verrouiller en tout temps, La moto tue plus que les armes a feu , il est temps de les interdire, apres on interdira toute les auto qui roule a plus de 110 km , saisir toutes les auto sport et il faut les detruires. On pourrait peut etre donner des droits aquis pour certain type de moto mais que les proprietaire n’est pas le droit de les vendre a personne et interdiction de se promener avec !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès