• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur Un couac du Canard


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 13 mars 2009 20:46

pourquoi inutilisable en plein air ? 

A cause de la pluie. smiley

Un rayonnement absorbé par l’eau ne porte pas loin par temps humide.

c’est quoi "fréquences d’absorption du corps humain" ?

Comme n’importe quoi d’autre, le corps humain absorbe différemment les ondes selon leur fréquence. A quelques GHz comme on arrive maintenant, on est dans des fréquences d’excitation de molécules. La difficulté est que le corps humain contient quelques centaines de milliers de types de molécules différents, et il est impossible de savoir lequels seront affectés.

Je ne pense pas qu’un routeur wifi soit dangereux à faible puissance, mais il me semble évident qu’il peut y avoir danger à faire de grosses antennes wifi pour de grands bâtiments.

Je constate qu’il y a une cabale anti-ondes, visant, à mon avis, à retarder l’avenement de l’Internet libre, public et sans fil.

C’est votre opinion. Vous ne le démontrez pas. Internet peut être sans fil, public, et pas libre. Internet peut être avec fil, pas public, et libre. Tout dépend de la volonté de contrôle, que l’on voit à l’oeuvre avec l’Hadopi, et qui n’a à mon avis pas grand chose à voir avec les antennes.

Ce que Bouygues cherche à protéger, c’est son business GSM, bonne vache à lait. Vous avez vu un internet libre sur GPRS ? Rien n’aurait empêché de faire un internet sans fil, public et libre sur support GSM. Vous en avez vu un ? Il me semble que c’est au contraire là que l’on trouve le plus de systèmes propriétaires.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès