Commentaire de foufouille
sur Nucléaire : les alternatives
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ krolik
etant donne que la fusion est pour le momment theorique .................
il y a differentes theories, il ne sert a rien de toute les lire sauf a vouloir faire la sienne
il y a meme la fusion "froide" qui au depart a ete ridiculisee. ce qui n’empeche les chercheurs de s’y interrese au cas ou
une fois la centrale geothermique construite, il n’y a pas de combustible
donc meme si le cout peut erte important c’est rentable
il y a pas non plus de fin de vie ni de dechets
entre une viande avarie a 1€ et une autre fraiche a 2€, tu choisis quoi ?
Derniers commentaires
-
16/03 17:26 - foufouille
@ krolik http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=53051&id_forum=2040862 (...)
-
16/03 16:31 - foufouille
@ krolik la compta je connais bien on appelle ca un investissement a tres long terme rien a (...)
-
16/03 12:07 - krolik
@Foufouille, Je n’oublie pas du tout le reste. Mais ce que vous oubliez, c’est (...)
-
16/03 11:30 - foufouille
@ krolik tu oublie toujours (volontiers) le reste, pas de carburant ni dechet, la technique (...)
-
16/03 11:24 - Eloi
C’est exactement pour cela qu’on cherche à recycler les déchets nucléaires, pour (...)
-
16/03 11:02 - Eloi
apportant la preuve que l’avenir ne peut pas être nucléaire, Toujours ce même débat (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération