Il faudrait donc croire que ces suspects, avouant leur participation à cet assassinat, auraient été torturés pour ce qui est de la participation de Colonna, mais pas quant à la leur.
Ce n’est pas la première fois qu’il y aurait rétractation, OK.
Mais dans le cas présent, ces rétractations n’interviennent qu’après que les auteurs ont été condamnés et leurs recours épuisés. Etrange, non ?
Et puis il y en a même un pour déclarer qu’il était lui-même le tueur, alors qu’il est plus petit que Colonna et que la défense clame à tue-tête que l’assassin devait faire 1.80 m ou plus.
Pouvons-nous rester sérieux, s’il vous plaît, et arrêter de reprendre les thèses qui fleurissent sur internet, qui ne reprennent qu’une partie des éléments (à décharge) pour oublier le reste ?
Depuis que seuls les articles à décharge de Colonna sont publiés ici, je réclame un vrai débat sur le fond.
Je ne récolte que des insultes à peine déguisées et des théories de complot bien peu étayées, le plus souvent tirées d’assertions diffamantes (sous-entendus de torture ; les témoins à décharge sont tous crédibles mais pas les témoins à charge ; les décisions prises doivent avoir été commanditées par le pouvoir ; "on" ne veut pas de la vérité...)
L’enquête a permis l’arrestation des membres du commando.
Les membres du commando ont "chargé" Colonna.
Le reste n’est qu’argutie, à moins que vous ne me démontriez le contraire.