Touché, Monsieur Antonetti ?
Touché quoi, s’il vous plaît ?
Vous me faites doucement rigoler, vous et vos amis, à moinsser en guise d’argument.
Reprenons, voulez-vous ?
Les membres du commando ont accusé Colonna.
Ces aveux, quoi que vous en pensiez, sont au dossier de l’accusation.
La défense, elle, tente désespérément de les disqualifier, tout comme elle veut porter le procès dans la rue.
Car la rue est prête, en ces temps de contestations, à écouter tout ce qui pourrait se révéler comme étant un complot contre un homme seul.
Mais cet homme n’est pas seul, il avait des amis ... qui l’ont accusé.
Pleins d’un repentir tardif, ils ont ensuite - une fois leurs recours épuisés - voulu faire machine arrière.
L’un d’eux s’est même accusé d’être le tireur, oubliant même qu’il était plus petit que Colonna, lui-même prétendument plus petit que le tireur.
Mais bien entendu, vous préférez croire que ces aveux ont été extorqués par violence, alors que ces hommes auraient admis en toute sympathie (et jamais renié ensuite) leur propre culpabilité.
Quant à blâmer la justice pour la conduite du dossier, oui, un grand OUI !
Et sachez qu’elle est à blâmer tous les jours, et la plupart du temps parce qu’elle est une justice d’hommes.
Pour autant, les blâmes ne sauraient rien enlever à la réalité des faits, reconnus par leurs auteurs, pas plus qu’à la reconnaissance de la participation de Colonna par ces mêmes hommes.
Vous en référez à Outreau, espérant jeter le discrédit sur tous les procès.
Vous en appelez à des impressions, en toute méconnaissance du dossier, pour crier au déni de justice, et ce déni, vous le voudriez révélateur de l’innocence de cet accusé.
Vous voudriez que la raison d’état soit à l’origine de la sentence, parce qu’elle permettrait de masquer sans beaucoup de peine les insuffisances de la défense dans le dossier.
Vous prétendez enfin, à coup d’insultes à peine déguisées, disqualifier mes propos plutôt que d’y répondre.
Présomption d’innocence, dites-vous ?
Vous n’êtes même pas des débatteurs honnêtes.
