Merci à l’auteur pour cette article intéressant.
Quand on lit la plupart des commentaires, il semblerait que ce n’est pas comme ça que l’on fait de la politique et que des idées vraissemblablement immatérielles (utopistes...), ne constitue pas une base commune pour agir.
Je ne suis absolument pas d’accord. L’humanisme se caractérise en effet par une part importante de l’immatérialisme dans l’homme (peut être même autant que la matière noire qui compose l’univers et qui est bien plus prépondérante mais invisible pour nos moyens matériel de détection) et comme l’a bien démontré l’auteur, l’immatérialisme n’est pris en comptre ni dans le capitalisme, ni dans le socialisme et c’est peut être là une erreur fondamentale à toutes ces politiques.
Il me parait logique que les moyens à mettre en oeuvre pour qu’une telle politique existe ne soient pas claire, car après tout changer l’axiome de départ rend les moyens d’applications complexes, et il faut plusieurs années pour qu’en découle des idées concrètes.
Toujours est-il qu’il faut bien commencer par le commencement et l’auteur nous propose une altenative rafraichissante et novatrice car elle s’incrit dans une logique opposée de la pensée matérialiste d’aujourd’hui, source de gachis qu’il n’est plus nécessaire de démontrer.
Qui ne souhaiterai pas que l’objectif de base de toute action politique, économique ou sociale prennent avant tout en compte l’humanité dans son ensemble, plutôt que des intérêts individuels ?
Même si cela parait compliqué et illusoire, n’est ce pas genre de consensus qui permettrait de sortir d’un schéma politique passéiste et qui n’est plus en relation avec les réalités sociétales ?
Je ne suis pas particulièrement intéressé par les idées d’un parti politique quelqu’il soit mais les bonnes idées méritent d’être débattu qu’importe d’où elles viennent et l’humanisme comme axiome de départ pour une action politique n’est pas à rejeter bien au contraire !!!