@Castor :
"L’un d’eux s’est même accusé d’être le tireur, oubliant même qu’il était plus petit que Colonna, lui-même
prétendument plus petit que le tireur" : il va falloir choisir. Soit vous estimez que cette expertise a une valeur, soit non, mais les deux, ça ne va pas être possible !
"Mais bien entendu, vous préférez croire que ces aveux ont été extorqués par violence, alors que ces hommes auraient admis en toute sympathie (et jamais renié ensuite) leur propre culpabilité" : Ils semblent même en être fier (ce qui est profondément malsain, on est bien d’accord). Mais pourquoi l’attitude de Colonna diffère-t-elle tellement de la leur ?
La justice donne la possibilité de rétracter ses témoignages, ce que ces hommes ont fait. A partir de là, ces accusations sont sans valeur. Juridiquement, il n’y a aucune discussion possible. On ne peut pas condamner quelqu’un sur des témoignages rétractés ! D’autant que ces témoignages ne sont pas circonstanciés, contrairement à ce que vous dites : Les anciens accusateurs n’ont livré au cours de leurs aveux aucun nouvel élément de preuve permettant d’accréditer leur accusation contre Colonna.

Y a-t-il dans le dossier des éléments ayant une valeur probante et qui soient valables en justice ? Moi, ce que je vois, ce sont toutes les preuves de l’innocence de Colonna qu’on escamote : les témoignages des personnes qui étaient sur place au moment de l’assassinat et qui disent toutes, non pas "je ne suis pas sûr que ce soit Colonna le coupable", ce qui serait assez dans la tradition d’omerta corse, mais "ce n’est pas Colonna". Comment peut-on simplement négliger des éléments de cette importance ? De la même manière, l’expert en balistique qui affirmait en première instance que Colonna n’avait pas la bonne taille pour être le tireur. Bref, tous les éléments à décharge sont mécaniquement écartés. 

Le problème, c’est qu’au-delà du cas d’espèce, c’est à une véritable dérive du système judiciaire, et que, si Colonna est condamné sur de tels éléments, qu’il soit coupable ou non, ça voudra dire qu’aucun de nous n’est à l’abri. Ca voudra dire que demain, vous passez dans la rue, on vous arrête et on vous met en prison pour le restant de vos jours, sur la base d’un dossier aussi foireux que celui qui va servir à condamner Colonna ! Est-ce que c’est vraiment l’évolution que vous voulez pour la démocratie française ?