Commentaire de sobriquet
sur Pour « un peu moins de CO2 » faut-il être pro nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est bien plus de deux tiers de l’énergie nucléaire qui est dissipée en chaleur : une fois qu’elle est convertie en électricité, il y a encore des pertes : dans l’acheminenement, les transformateurs, et encore au niveau de l’usager : chauffage, chauffe-eau, éclairages, moteurs divers, ordinateurs, blocs TNT, écrans, ... Et encore au niveau industriel : sidérurgie, cimenterie, ...
En dernier lieu, quelle part de l’énergie produite n’est pas convertie en chaleur par l’Homme ? 1% ? 10% ?
Et surtout, si toute l’énergie exploitable contenue dans nos ressources minières (charbon, uranium, ...) était convertie en chaleur, est-ce que cela aurait un impact significatif sur le climat ?
Derniers commentaires
-
18/03 11:48 - foufouille
@ eloi a part tous les tuer, je vois de solution chaque nouvelle solution est noyautee voire (...)
-
17/03 17:28 - Le péripate
C’est curieux, parce 1980 ou à peu près est le virage a partir duquel les temprératures (...)
-
17/03 16:10 - Eloi
@ foufouille On ne peut ignorer ces lobbyes, je suis d’accord avec vous. Cependant, (...)
-
17/03 15:00 - foufouille
@ eloi le systeme est tellement ouvert que le francais qui a inventer le moteur a air comprime (...)
-
17/03 13:20 - Eloi
le secteur nucléaire produisant actuellement 2,5 % de l’énergie finale consommée dans le (...)
-
17/03 12:09 - sisyphe
Enfin un article documenté, étayé, argumenté, sur les dangers et les nombreux problèmes de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération