• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de timiota

sur Pour « un peu moins de CO2 » faut-il être pro nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

timiota 16 mars 2009 19:36

Mais tout est converti en chaleur, c’est l’entropie. Une fois que vous avez regardé l’écran, les phtons ont chaufé votre rétine, et les neurones ont chauffé pour transmettre l’info au cerveau. Aucun doute.

Seul le vivant semble "non entropique", bien qu’il le soit aussi, justq ’uil organise à partir de grand flux toute une topologie en partant du microscopique (ADN/virus) .

Allez une petite exception quand même, pour frimer :
il y a de l’énergie rayonnée vers le cosmos, celle qui échappe à l’éffet de serre, et nous évite d’avoir trop chaud (façon vénus ou dans une serre justement). L’atmosphère est transparentes dans certaines bandes de l’infrarouge (3-5 et 8-10 microns à la louche, le pic de l’émission thermique étant vers 10 microns à 300K). C’est précisément l’origine de la gelée blanche (surface du sol bien plus froide que l’air de la couche basse de l’atmosphère car l’air a du mal à rayonner thermiquement, alors que le sol peut , pour sa part, émeettre des radiations thermiques aisément, il est "bien couplé" (notion de corps "noir" et non gris, regardez des braises et vous voyez des variations de degré de rouge sur une même région chaude d’une buche en fonction de la légère couverture en cendre ou de la différence de composition du bois, donc du charbon qui en est sorti, suivant les essences et l’oxygénation du feu ...)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès