"les témoignages sont ce qu’ils sont, ils ne chargent ni ne déchargent Colonna" : Pas d’accord. Quand un témoin dit, tout au long de l’instruction, "ce n’est pas Colonna", et que personne ne l’écoute, je trouve ça franchement à décharge.
"Les témoignages sont par définition volatiles" : Certainement pas. Comment rendre la justice, sinon ? On prend une date au pif, et on écoute ce que les témoins ont à dire justement ce jour-là ?
"De quoi jeter le discrédit sur ces rétractations, non ?" : De quoi jeter le discrédit sur toute déclaration qu’ils ont pu faire. Comment croire la moindre chose qu’ils aient pu dire ? Comment condamner quelqu’un en fonction de ça ?
"les aveux sont bel et bien au dossier de l’accusation" : Mais je n’en doute pas un seul instant. Seulement, vu qu’ils se sont rétractés, ils n’ont rien à y faire !
"Ils ne le sont pas, ils doivent seulement être confrontés aux autres pièces du dossier" : Quels autres éléments du dossier ? Je posais justement la question, qui me parait avoir une certaine importance, dans mon message précédent !
"Mais en faire un argument à décharge alors qu’il n’y a strictement rien dans ce que l’on reproche à la justice qui ne remette en cause le fond du dossier, c’est un peu fort de café" : Mais quel fond du dossier ? Tout repose sur ces "témoignages" foireux !
"La défense de Colonna a sorti l’affaire des prétoires pour amener le dossier dans la rue" : Quoi de plus normal, devant ce déni de droit !
"des pratiques un peu limites, parfois" : Quels pratiques ?
Encore une fois, je vois de nombreux éléments à décharge, aucun élément à charge ayant la moindre valeur juridique, et une condamnation qui se profile à grands pas (ça, tu ne peux pas le nier, et je ne pense pas prendre plus de liberté que d’anticiper de quelques jours en le disant), et ça fout les jetons ! 

Pour dire les choses clairement, le cas d’espèce ne m’intéresse qu’à la bande, tant il est évident depuis longtemps que toute possibilité d’y voir clair dans cette histoire a disparu depuis belle lurette sous les coups de boutoir conjugués de la DNAT, de juges peu consciencieux, de la DGSE (époque Bonnet), de préfets psychopathes, de gendarmes à gros sabots, de nationalistes affamés, de politiciens véreux et d’invididus louches divers, mafieux, etc. Sans compter toute une population extêmement prompte à fermer sa gueule et à regarder ailleurs.

Mais je le répète : si Colonna est condamné sur les éléments (ou plutôt l’absence d’élémént) qu’il y a dans ce dossier, plus personne ne sera à l’abri. Ca veut dire que le justice peut parfaitement se passer de preuves pour foutre les gens au trou pour le restant de leurs jours. Ca peut être toi, ça peut être moi, le voisin, n’importe qui.
Et la simple perspective que Colonna puisse en réalité être condamné pour éviter de dédire un espèce de cinglé mégalomane qui a proclamé haut et fort qu’on avait arrêté l’assassin du préfet Erignac quand il était ministre de l’Intérieur, quitte à ce que la justice torde le bras aux faits, ça fout encore plus les jetons au moins pour les 2 prochaines années ! Ca, ça voudrait dire qu’on vient de rétablir la monarchie absolue, et que déplaire au monarque, c’est la Bastille !