• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 5A3N5D

sur L'excommunication prononcée par l'archevêque brésilien et la communication trompeuse d'évêques français, pris en « fourchette »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 16 mars 2009 20:19

Il ne devrait pas exister de "fruit du viol", car le viol ne devrait tout simplement pas exister : c’est un crime, une atteinte à l’intégrité physique et psychologique d’autrui. Mais il ne figure nulle part dans le droit canon. Dans le cas contraire, le clergé verrait ses rangs sérieusement éclaircis. 

Votre commentaire rejoint l’avis de la curie : "Un avortement est plus grave qu’un viol." Vous tournez en rond. Le problème posé ici, c’est celui du devenir d’une enfant de 9 ans, enceinte de jumeaux, et en danger de mort, dûment constaté par le corps médical. Qui fallait-il sauver ? Les deux embryons ou l’enfant victime du viol ? Dans les deux cas, il y aurait eu des victimes. Et dans les deux cas, le commandement du décalogue "tu ne tueras pas" aurait été mis à mal. D’où l’embarras, le cas de conscience des dignitaires du clergé face à deux préceptes qui dans ce cas, viennent se contredire : comment pouvait-on admettre qu’une enfant de 9 ans perde la vie, à cause d’un violeur, pour la naissance très hypothétique de deux enfants. Peut-être même que les deux enfants et la mère auraient perdu la vie. Vous ne savez rien de l’état de la mère, et le clergé est certainement bien mal placé pour donner un avis médical. A chacun son métier...

J’aimerais néanmoins poser une question aux docteurs de la foi qui moralisent sur ce forum : un foetus a-t-il une âme ? ? ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès