• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de monpetitavis

sur L'excommunication prononcée par l'archevêque brésilien et la communication trompeuse d'évêques français, pris en « fourchette »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

monpetitavis 17 mars 2009 00:24

Paul et Sampiero, de la même façon que je vous respecte, ça serait sympa d’arrêter de nous traiter d’intégristes, de violeurs et autres insultes. SI vous défendez la société de connaissance, défendez aussi la société de respect.
Je vois que Paul refuse de rentrer dans le débat de la nature de l’enfant à naître après avoir laché que l’enfant né d’un viol était un monstre. Sampiero pose enfin la question qui est une sorte de pierre angulaire au débat : l’enfant à naitre est-il un être humain ?
A cette question je réponds oui car à mon avis, le fait de sortir du ventre de la mère ne change rien au fait qu’avant l’acouchement, le bébé dans le ventre était un être vivant. Je prends acte des conséquences comme celle de considérer l’avortement comme la mort d’un être humain.
Quant à vous, j’imagine que vous ne voyez dans l’enfant à naître que du matériel biologique sinon votre position n’est pas logique. Si tel est le cas, en effet avorter est aussi problématique éthiquement (pas chirurgicalement bien sur) que d’aller chez le dentiste se faire arracher une dent et ce quelque soit le stade du développement du foetus (de 1 jour à 9 mois).
Permettez-moi juste de ne pas être d’accord avec cette vision de l’humain.

Quant au reste, je le dis et je le répète pour arrêter les délires comme quoi les cathos veulent laisser la petite fille mourir et veulent protéger les violeurs. Si danger de mort il y a, l’avortement est inévitable. Quant au violeur, il mérite la réclusion à perpétuité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès