Commentaire de Pierrot
sur Pour « un peu moins de CO2 » faut-il être pro nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à @ péricate,
votre hypothèse est invérifiable pour les fluctuations de températures des périodes anciennes (600 000 ans) du fait de l’absence de suffisemment de précision temporelle.
Par contre depuis 1980, cette hypothèse ne tient plus.
L’augmentation des émissions de CO (et de CH4, N2O, O3, CFC, HCFC, SF6 ...) est antérieure aux évolutions de la températures dans les baisses couches de l’atmosphère.
Derniers commentaires
-
18/03 11:48 - foufouille
@ eloi a part tous les tuer, je vois de solution chaque nouvelle solution est noyautee voire (...)
-
17/03 17:28 - Le péripate
C’est curieux, parce 1980 ou à peu près est le virage a partir duquel les temprératures (...)
-
17/03 16:10 - Eloi
@ foufouille On ne peut ignorer ces lobbyes, je suis d’accord avec vous. Cependant, (...)
-
17/03 15:00 - foufouille
@ eloi le systeme est tellement ouvert que le francais qui a inventer le moteur a air comprime (...)
-
17/03 13:20 - Eloi
le secteur nucléaire produisant actuellement 2,5 % de l’énergie finale consommée dans le (...)
-
17/03 12:09 - sisyphe
Enfin un article documenté, étayé, argumenté, sur les dangers et les nombreux problèmes de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération