Ne vous trompez pas d’ennemi. Les internautes n’ont rien contre les artistes, au contraire même. Au moment de la DADVSI, la licence globale était très en vogue. Elle a été refusée par l’industrie du disque. Elle est revenue lors des débats à l’assemblée sur cette loi HADOPI, et a encore été refusée sous prétexte qu’elle était trop compliquée à répartir entre les artistes (le fait que la taxe sur la copie privée pose les mêmes problèmes ne semble pourtant pas les gêner).
Je crois me faire le porte parole des internautes en disant :

• qu’ils ne supportent plus que sur un euro de musique, moins de 10 centimes vont à l’artiste ; la plus grosse part allant gonfler les marges de l’industrie du disque. Pour une loi défendant les artistes, c’est effectivement génant.
• que cette loi instaure une justice privée (celle des maisons de disques)
• que cette loi érige la présomption de culpabilité (coupure sur simple dénonciation)
• qu’elle supprime le droit à la défense (la lettre recomandée ne vous indique pas sur quoi repose l’accusation)
• que la riposte dite graduée est en fait une double peine : coupure de l’accès + paiement de l’abonnement (que Christine Albanel a estimé à 7 € par mois..., très loin de la réalité)
• qu’elle met sous écoute l’ensemble de la population (au moyen du logiciel de filtrage imaginée dans l’esprit embrumé de la Ministre : il enverra toute vos connexions à l’HADOPI pour vous blanchir en cas d’accusation)
• qu’elle ne tient techniquement pas la route (et c’est peu dire... le logiciel espion peut mettre être utilisé pour se dédouaner d’un téléchargement illégaux bien réels !)
• qu’elle crée une insécurité sur votre accès wifi (risque de vol par votre voisin)
• que contrairement aux internautes plongés dans la crise actuelle et qui doivent lutter pour ne pas perdre/trouver un boulot, l’industrie du disque a refusé tout effort d’adaptation depuis de nombreuse années. Si elle avait passé moins de temps à lobyffier les députés, et plus à faire son métier, on n’en serait pas là maintenant.
• que ces même industrie du disque ont un accès direct à l’assemblée, ce qui n’est pas le cas des citoyens. J’ai été extrémement choqué lors de la DADVSI de voir qu’une pétition de 200000 citoyens a fini dans le caniveau de matignon, alors que l’assemblée votait un amendement dit « vivendi »....
   

Le débat n’est plus seulement sur le droit d’auteur, mais s’est déplacé sur le terrain démocratique et républicain. Défendre le « vrai » droit d’auteur, c’est très bien, on est tous d’accord. Mais le faire au détriment des droits les plus élémentaires, c’est inaceptable.