• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de monpetitavis

sur L'excommunication prononcée par l'archevêque brésilien et la communication trompeuse d'évêques français, pris en « fourchette »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

monpetitavis 17 mars 2009 13:41

Parfois on se demande si c’est nécessaire d’utiliser le vocabulaire adéquat. quand je dis "historiquement...etc", ça signifie ni plus ni moins qu’au moyen-age, le pouvoir royal se fichait éperdument de la nécessité d’un procès, tout jugement était arbitraire. L’Eglise à l’époque est venu instaurer une dose de justice en stipulant que dans un certain nombre de cas, les fautes devaient être jugées devant un procès et dans d’autres comme les latae sententiae devaient être jugées de fait. Le pouvoir royal a repris ce système et l’a fait évoluer au cours des siècles pour arriver à ce qu’on connait aujourd’hui.
Je ne dis pas que le modèle canonique était parfait, je me permettais juste d’ajouter qu’à l’époque c’était un mieux par rapport à la loi royale. et enfin j’ai ajouté qu’aujourd’hui pratiquement personne n’avait connaissance du droit canon et que de dernier ne s’appliquait plus à part quelques prélats qui ont oublié d’être humanistes avant d’être dogmatique.
Enfin je ne sais pas en quelle langue il faut le dire : La majorité des catholiques condamne la réaction de l’évêque de Recife, ses supérieurs ont désavoué sa décision. Faut arrêter la parano comme quoi les catholiques voudraient rétablir le droit canon et l’appliquer en lieu et place du droit français.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès