• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de monpetitavis

sur L'excommunication prononcée par l'archevêque brésilien et la communication trompeuse d'évêques français, pris en « fourchette »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

monpetitavis 17 mars 2009 14:21

Encore une fois, je vois que vous évitez soigneusement de définir précisément ce qu’est un foetus pour vous. Si vous définissez l’être humain comme un "corps animé" alors je ne vois vraiment pas comment vous ne pouvez pas considérer un foetus comme un être humain puisque c’est un "corps animé".

Quant au problème sous-jacent, personne ne dit que qu’il faut donner la vie sans la vouloir. On veut tous la donner en connaissance de cause. Seulement la vie n’est pas parfaite, et parfois on la donne sans la vouloir. Et dans ce cas-là, il faut se demander s’il faut l’accueillir quand même.

Rendez-vous compte que justifier tout avortement pour n’importe quel prétexte est une pente dangereuse dans laquelle j’aimerais vraiment connaitre votre limite.
Paul, si demain un couple souhaite avoir une fille et finalement l’écographie révèle un garçon, et pour cette raison ils n’en veulent plus. Y-a-t-il un problème éthique à faire avorter le foetus ?
Si demain un couple souhaite un enfant sans défaut et l’écographie révèle qu’il a un pied bot et pour cette raison ils n’en veulent plus. Y-a-t-il un problème éthique à faire avorter le foetus ?

Si l’avortement ne pose aucun problème éthique, vous répondrez donc par l’affirmative à ces deux questions. Sachez juste qu’en France on avorte de plus en plus pour des raisons de moins en moins évidentes. Si on continue comme ça, on file droit vers une monstruosité qu’on appelle l’eugénisme.
Si vous répondez non, je vous en supplie donnez-moi votre limite et la logique qui va avec. Moi je me suis "mouillé" en indiquant ma limite, faites de même.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès