Piffard
.
.
Sacré Piffard, j’ai souvent aimé lire les Evangiles et quand vous les citez, sachez donc que nous sommes capables d’apprécier vos arguments à leur juste valeur. J’ai même lu les évangiles apocryphes comme celui de Marie Madeleine qui a été découvert en Egypte à la fin du XIXeme siècle. Il est daté du IIIeme siècle et jamais il n’a été retouché depuis puisqu’il a été enfoui dans cette tombe Copte où il fut découvert en 1896.Il est donc plus authentique que les autres qui nous ont été retransmis que d’après les corrections des scribes.

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi l’église primitive de Rome fondée par Saint Paul le « tartuffié » et non pas par Saint Pierre, ait pu les cacher pour ne pas les retransmettre aux générations suivantes jusqu’à ce qu’ils soient oubliés. Après leur découverte accidentelle, l’église n’a pas eu de chance parce que se sont les archéologues et les historiens qui s’y sont intéressés et veulent les étudier avec les sciences modernes de la linguistique, de la datation au carbone 14. Ces évangiles nous révèlent la nature humaine du Christ qui entretenait avec Marie des relations privilégiées.

Ça devait choquer saint Paul qui n’avait que du mépris pour la femme et qui n’a jamais accepté qu’une femme puisse être considérée comme un apôtre. C’est à dire comme une personne ayant reçu l’enseignement directement du Christ.

Pourquoi tout ce baratin ? C’était seulement pour vous dire que le Christ avait refermé l’ancien testament pour rédiger une nouvelle alliance avec Dieu. Ne dites pas non car je vous demanderais de m’expliquer pour quoi, il existe une notion d’ancien et nouveau testament dans les dogmes de l’église.

Et voilà maintenant que vous parler d’une bible de Jérusalem à laquelle vous vous référez sans pudeur. C’est grave car vous et vos acolytes les culs bénis ne savez pas que le mot évangiles veut dire révélation et si votre expression de « bible de Jérusalem » vient à remplacer le mot évangile vous perdriez le concept de la révélation qui est le fondement des croyances chrétiennes. Or la bible est le livre des pharisiens et des sadducéens. Cette confusion entre Bible et Evangiles ne peut être que trompeuse.

Votre foi n’est donc que de pacotille car vous n’avez pas compris que Christ n’a pas enseigné une chose nouvelle mais seulement rappelé aux hommes la loi morale qui existe en chacun de nous que les pharisiens et sadducéens n’ont jamais respectée en pervers qu’ils étaient.

Ce sont les pharisiens qui ont obtenu de ponce Pilate la condamnation du Christ en disant que celui qui se fait roi est l’ennemi de Rome. Dans ses conditions, Pilate ne pouvait pas agir autrement, il leur a répondu crucifiez-le vous-même, je m’en lave les mains.

La bible de Jérusalem n’est qu’une escroquerie intellectuelle. Une de plus que les mystiques ignares et tartuffiés nous imposent arbitrairement.