Votre commentaire avance des idées bien intéressantes et bien débattables... mais commence par une grosse bévue !

"Qu’est sont les dénominateurs communs entre : J.M. Le Pen/N. Sarkozy/ S. Royal

1°/ La recherche du pouvoir personnel ; 2°/ L’autoritarisme ; 3°/ Le recours aux médias...et aux forces financières."

Hé ?? N’est-ce pas rapide de mettre JMLP avec les autres comme ça pour faire... moche ?

1°/ La recherche du pouvoir personnel : Le Pen cherche à mettre la France au pouvoir, pas lui-même. Si c’est du pouvoir perso qu’on cherche, quand on est jeune et brillant député on ne quitte pas les bancs vert et pourpre pour la mitraille. La suite et jusqu’à aujourd’hui est simplement une manière normale de faire tourner une boutique, politique ici. Car un parti politique n’est pas forcément un Wiki, il faut des hommes pour le faire vivre. Présidence, comité directeur et tout le toutim, sont là et bien là au FN (on peut se rappeller le coup qu’a faillit réussir B.Megrêt, pour voir la réalité d’une certaine ’collégialité’ au FN : la moitié des cadres environ avant de partir ont réclamé un vote exceptionel sur la démission du président ; c’est bien qu’il leur a fallut contourner des règles régulières pour tenter leur coup.) Bref, c’est tout ce qui ne s’appelle pas Pierre Mauroy ou François Hollande qui se retrouve qualifié de ’pouvoir personnel’ sous votre plume, j’en ai peur. Sortez de ces certitudes de collèges : des entreprises qui reposent sur quelques hommes, ça existe et ce n’est horrible.

2°/ L’autoritarisme : Mouais. C’est un peu comme la controverse (enfin, je suis le seul à en discuter..)(alors que tout le monde se complet dans la confusion) sur la distinction entre ’populisme’ et ’démogogie’ ; vous mélangez les torchons et les serviettes. Mais ’utiliser les lois’ est effectivement dans le projet du FN. Volontarisme, utilitarisme, au service d’une entité politique des plus efficaces et hélàs en péril : la nation. La nation française en l’occurence, spécifiquement. Vous le voyez je vous rejoints sur vos points 1) et 2), même si la formulation ne me convient pas, mais c’est surtout le 3) qui me pose problème.

3°/ Le recours aux médias...et aux forces financières : vous vous foutez du monde. N’importe quoi pour salir, du mauvais vent, c’est tout. Le Pen ’lui aussi a recours aux média’ ??!! C’est du Pierre Bachelet votre truc, c’est intolérable ! SI seulement ça pouvait y ressembler juste un tout petit peu !!! Ah les vacances !! Le Pen dans le poste, souvent, à causer librement, et non à slalomer entre les piques haineuses et baveuses toutes les 15 secondes !! Ah le pied, ah le mieux-disant politique ! oh les vacances.

Bon ; Depuis combien d’année ?? à chaque fois ??? et bien cette année c’est pareil, et les chiffres viennent de tomber, le 27octobre ou peu avant. L’information c’est Le Salon Beige (http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/10/bourrage_de_crn.html ), la source c’est le baromètre Télérama (http://television.telerama.fr/television/M0610231250503.html) :

////////////////////////////////////

27 octobre 2006 Bourrage de crâne Voici le nombre de passages dans les journaux du soir des grandes chaînes de télévision entre janvier et août 2006 :

Dominique de Villepin : 225 Nicolas Sarkozy : 166 Jacques Chiac : 145 Ségolène Royal : 79 François Bayrou : 48 Jack Lang : 44 Laurent Fabius : 44 Lionel Jospin : 40 DSK : 38 Marie-Georges Buffet : 16 Philippe de Villiers : 6 Jean-Marie Le Pen : 4

Pour Jean-Louis Missika, consultant et auteur de La Fin de la télévision :

« la visibilité fait la notoriété, la notoriété fait la présence à l’esprit et la présence à l’esprit fait l’adhésion. C’est un raisonnement publicitaire classique. »

Michel Janva

///////////////////////////////

Voilà pour « Il utilise les média ». Vous le savez, vous pourriez comme moi remplir trois mètre d’agoracommentaires rien qu’avec des faits qui montrent l’injustice médiatique permanente faite envers JMLP et son Front depuis 30 ans, depuis 10 ans, depuis 5 ans. Vous n’avez aucune excuse, vous avez écrit une énormité reconnaissez-le.

3°/ Le recours aux médias...et aux forces financières : Ah mais oui ce n’est pas fini... « Il a recours aux forces financières »... oh la malhonnêteté. Rien. Pas le moindre financement sale. Zéro.

La tâche mauve qui fait office de réflexion chez nous autres enfants de ’la lecture par l’envie’ s’agite et clignote : « Il a reçu un énorme paquet d’argent, de.. l’Oréal non ? ». Non. Un riche français lui a fait un don super consistant pour qu’il monte un parti politique solide, enfin, pour qu’il fasse valoir ses vues, que ce donateur appréciait. Bref, un don de fin de vie à but altruiste, ce qui a été scupuleusement respecté. Ce n’est pas « s’en mettre plein les fouilles », ni « toucher un max. », c’est le contraire. Et c’était en 71 ou 73, genre, il y a plus de trente ans. On attend toujours la moindre révélation d’illégalité financière à propos du FN... alors qu’en face... on ne fait même plus atention, hein ? c’est ça ? C’est comme la météo la revue de presse la bourse, quoi, ça tombe avec une morne régularité... Et bien sachez qu’il y a des gens qui font encore attention à ça, vraiment attention je veux dire. Par exemple bosser comme un âne, gagner que dalle, se faire brûler sa richesse par des connards relâchés le soir même, en bas de chez vous, relachés par des gens qui se pavannent en se décrètant parengon de vertu, et se faire tondre l’équivalent d’un salaire par mois tous les mois, sans compter essence tabacs et alcools, et bien voyez-vous, on fait gaffe, on regarde qui fait quoi de cet argent ainsi accapparé. Quand le premier élu FN est entré dans le premier conseil régional où ce parti pénétrait, ça a donné ’les Lycées d’Ile de France’. Mettre JMLP et Sarkolène Ségozy dans la même pompe à phynance, c’est mériter des insultes.