Bonjour l’Inconnu(e),

Je suis parfaitement d’accord avec vos propos sur certains scientifiques. Concernant Claude Allègre... Il est réputé pour dans la communauté des géologues, et il bénéficie d’une image de scientifique pas particulièrement diplomate (pour ne pas dire un autre mot, qui commence par « b », et qui finit par « sant », avec « ai » entre les deux !). En ce sens, une alternative n’est pas franchement possible et c’est franchement dommage... On retiendra également ses propos d’ancien ministre de l’Education Nationale et de la Recherche, qui n’étaient pas particulièrement tendres, alternatifs ou simplement fondés.

Ceci dit, je ne le connais pas personnellement. Je pense cependant qu’il joue à un jeu très dangereux, entre prises de position erronées, recherche de l’image et science médiatisée dans le mauvais sens. C’est particulièrement dommage !

Je me souviendrais également le mal qu’il a fait à la recherche en France, ou plutôt son irrésolution d’amélioration de la situation de la recherche française (situation qui n’est pas nouvelle). Les réformes entreprises en recherche et en éducation au cours de son passage au ministère relèvent plus d’une auto-satisfaction (faire un changement notable) que d’une réelle connaissance de la situation de l’époque.

Enfin, sur le plan recherche... Je ne suis pas fondamentalement sûr que Claude Allègre soit juste un nom. Il s’agit également d’un scientifique digne de ce nom, qui s’est planté parfois et qui a bien joué souvent. Ceci dit, il doit être bien occupé maintenant avec ses activités de chercheurs d’images et je n’ai pas souvenir de travaux « de maitre » récents (alors qu’il s’était illustré à son entrée dans le métier avec une série de travaux utilisée encore allègrement (ah, ah, la bonne blague !) par la géochimie actuelle). Cependant, je ne travaille pas du tout dans le même domaine que le sien et je ne suis donc pas franchement au courant de la chose.

Cédric