Très intéressant .

D’accord avec vous sur ce en quoi cet intellectuel a raison, et tort, cet intellectuel est d’ailleurs un héritier, et ses positions enrâgées sur l’Afghanistan ignorent un peu facilement le degré d’abomination du régime taliban qu’à l’entendre il faudrait accepter .

Cependant vous faites une erreur : l’ère des incompétents à la présidence de la République française ne date pas de 2007, mais de l’élection de François Mitterrand en 1981 .

En 1981 la France avait un président connaissant les sciences exactes (ce qui a permis de moderniser le réseau de télécommunications), et un premier ministre connaissant l’économie .

Depuis, les usurpateurs de la présidence de la République n’ont aucune compétence, ni en sciences exactes, ni en économie, n’ayant jamais travaillé comme salariés ni créé d’entreprise ni ne connaissant l’économie, ni en social, étant donnés leurs résultats qui peuvent se résumer par le fait que la jeunesse française est la plus déprimée du monde .

Vous dites, dire tout et son contraire, tout à fait, comme Chirac déjà entre ’le bruit et l’odeur’ et les postures républicaines de 2002 .

De Mitterrand et Chirac ont été repris le fait du prince, le fait de protéger les assassins comme Mitterrand (Battisti, Petrella), de mépriser la justice comme Mitterrand et Chirac (Irlandais de Vincennes pour l’un, juge Borrel pour l’autre)

De Mitterrand l’ouverture au parti d’opposition et le fait d’attiser un extrême pour le diviser, avec ambigüité envers l’autre extrême pour le neutraliser .

’Ce type d’hommes vous dites’, oh combien !

Des bons à rien, incompétents, cyniques (Mitterrand et les journalistes belges, Chirac et le bruit et l’odeur, prêt à tout, leur successeur résumant la politique à de la prostitution ’au fond, pour moi, de quoi s’agit-il, de changer de trottoir’), qui cherchent une compensation à travers une apparence de pouvoir personnel .

Le problème c’est que c’est vrai depuis 1981 au moins .

Le plus choquant est que des majorités relatives de français aient voté pour des politiciens pareils, il est trop facile d’incriminer un politicien et de ne pas incriminer sa clientèle électorale .

Décadence de petits politiciens cherchant à s’accrocher au pouvoir à tout prix, un Mitterrand qui croit avoir dépassé De Gaulle parce qu’il a parasité une fonction pendant 14 ans, un Chirac qui accepte la cohabitation qu’il aurait dû refuser, et le petit dernier que même l’humiliation publique permanente en France et à l’étranger n’empêche pas de rester au pouvoir .

Mais l’époque a changé, la tolérance à la médiocrité enfin diminue, il est temps de détruire les pseudo-oeuvres des imposteurs Koons et Hirst, et de virer les politiciens incompétents .

Un pari, le petit président aberration politique concentrant tous les défauts des Mitterrand et Chirac ne pourra même pas se représenter en 2012 .

Et méprisé à l’étranger comme en France, il n’aura aucun parachute doré .

D’ailleurs, à propos de parachutes, s’il cherche à humilier certains chefs d’entreprise dont certains sont effectivement incompétents, ce n’est pas par souci de justice sociale ou de responsabilité, c’est par haine sociale de ce à quoi il n’est pas arrivé .

Cependant, des Bayrou ou Royal sont d’un niveau encore plus bas, plus bas pourquoi ?

Parce qu’ils sont battus dans le débat contradictoire par ce bouffon qui est à l’Elysée .

Bayrou est un menteur qui a créé le premier parti constitué d’un couple, lui et sa maîtresse De Sarnez, Ségo est un hypocrite mitterrandienne qui va à Marbella puis se met en scène dans la seconde classe SNCF .

En 2012 que tous ceux qui souhaitent le progrès, et non la régression, achèvent cette génération du baby boom qui est aussi celle du boom de personnalités infantiles de politiciens là pour se servir, comme leurs modèles les oligarches, et non servir .

Voter contre cette génération, et également contre les faux jeunes, les enragés comme Besancenot, qui recyclent leurs frustrations personnelles en haine aveugle .