"le Vatican prône la désobéissance aux lois civiles, la négation de la démocratie, la justification de la peine de mort :"

Pardon ?

Le Vatican a énormément de tort mais là, c’est du grand n’importe quoi.

La désobéissance aux lois civiles : On peut se reporter au "Rendez à César ce qui est à César."
Et si le Vatican prônait réellement la désobéissance aux lois, il irait en contradiction avec le message même des évangiles. Dur dur à justifier dans une encyclique.

La négation de la démocratie : C’est une absurdité sans nom, plusieurs encycliques de J-P II ont clairement exprimé la position de l’Eglise de ce point de vue. La position sociale (théorique) de l’Eglise est connue et elle s’est placée dans l’histoire récente en opposition de toute forme de totalitarisme.
Le communisme d’abord, le capitalisme ensuite.
Non mais sérieusement, vous les avez lu ces encycliques avant de balancer des débilités pareilles ?

Quant à la justification de la peine de mort...No comment.
C’est précisément l’enseignement principal du Nouveau Testament : la fin de la loi du Talion.

Balancer des inepties pareilles ne peut que décrédibiliser totalement un discours qui a pourtant du sens d’autant plus dans le monde actuel.
Il n’est absolument pas nécessaire d’écrire ce genre de choses pour remettre en question le comportement de l’Eglise en tant qu’institution.

Quant à votre extrait, je vous invite à le relire calmement.
Il ne fait que réaffirmer le message de base de l’Evangile (cfr plus haut) :
La loi civil s’applique sur un certain domaine de compétence : "la reconnaissance et la défense de leurs droits fondamentaux, la promotion de la paix et de la moralité publique"

Il n’y a aucune invitation à désobéir aux lois lorsqu’elles s’appliquent aux compétences sus-mentionnées. Bien au contraire.

La question fondamentale relève de la "limite" entre ces deux types de loi.

Et cette question a été réglé en grande partie dans les pays occidentaux grâce à la laicité et la séparation nette qui existe entre l’Eglise, institution, et la société civil.


Quel est l’intérêt de mettre en avant des éléments aussi mensongers alors qu’il existe des tonnes d’autres faits/discours/écrits à charge de l’Eglise ?