"Je dis seulement que l’amour partagé ne donne pas envie d’aller bézouiller hors mariage, ne serait-ce que pour ne pas blesser l’être aimé"
Cela dépend non d’une règle générale mais du contrat privé dans le couple ; or tout contrat privé est susceptible d’évoluer, comme l’amour dans la couple du reste. Ce qui est pour moi une condition du contrat (de tout contrat) c’est de ne pas tromper l’autre (lui mentir) et non pas de coucher avec quelqu’un d’autre, si le contrat privé l’admet ou est susceptible de l’admettre. Je répète que l’adultère n’est plus un motif suffisant de divorce en droit français : la liberté sexuelle traditionnellement admise pour les hommes vaut maintenant pour les femmes et les hommes en droit (tout constat d’adultère par huissier ou commissaire de police est inerdit) .
Ainsi le divorce par consentement mutuel devient de plus en plus une simple rupture du contrat ; ce qui est logique dè lors que l’on ne fait pas du mariage civil un sacrement religieux ; or certains voudraient sur ce fil maintenir cette confusion traditionnelle au risque de refuser le principe de la laïcité (séparation de l’état et de la religion).
Je m’étonne de constater que beaucoup vivent encore dans un monde qui n’existe plus dans lequel les églises ou plutôt l’église dominante devaient décider de la morale publique ! Il n’ y a plus d’église, chez nous, dominante et dominatrice, et c’est tant mieux pour nos libertés !