• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de l’Omnivore Sobriquet

sur Sarko-Sego : le tandem de la décadence...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 29 octobre 2006 17:59

Juste une tranche :

« Alors avant de dire n’importe quoi concernant vos interlocuteurs, réfléchissez. Le Net est anonyme mais ce n’est pas une raison. Vous devriez vous souvenir qu’on ne doit dire que ce qu’un honnête homme peut admettre...par respect pour la différence. »

Je n’ai pas parlé de vous une seule fois. Relisez donc mon commentaire ! De JMLP, des trois (4) quatre points communs que vous lui faites avec Ségo et Sarko. 2ième commentaire j’ai parlé de mon grand père puisque vous agitiez le votre, et j’ai dis que les petits fils n’avaient pas à les agiter comme ça, 60 ans après leurs faits. Je n’ai rien dit sur vous. « Alors avant de dire n’importe quoi concernant vos interlocuteurs, réfléchissez. » Voilà le genre de travers mentaux auxquels il me (nous) faut faire face, en permanence. Cet un attentat permanent contre la réflexion. La libre et profonde réflexion. Et je me garde de sarcasmes psychiatriques, qui serait faciles ici, si typiques.

« Vous devriez vous souvenir qu’on ne doit dire que ce qu’un honnête homme peut admettre...par respect pour la différence. »

Je réagis parce que si la pensée est en elle-même excellente, le « ..par respect pour la différence. » n’a rien à y faire. On ne doit dire que ce qu’un honnête homme peut admettre, parce que le débat l’exige. Parce que tout coup bas ruinerait la tenue de la discussion, qui n’existe que si les points de vue peuvent s’y épanouir. La ’différence’ n’intervient qu’à peine. Elle n’est pas la raison du l’énoncée, qui dépasse de très loin l’idée de ’différence’ (, et même pour un chrétien celle de simple respect, plus proche du tourne-vis utilitaire que de l’intelligente pitié) . Si nos point de vues étaient quasi similaires, cette même exigeance ’d’honnête homme’ resteraient indispensable, pour faire fleurir les nuances par exmple. Et là aussi, accord n’autorise pas plus les ’coup bas de l’amour’, si vous voyez ce que je veux dire, qui effectivement ruinerait la discussion tout pareil. La différence n’est pas la raison ici. « ..par respect pour la différence. » est une mantra, un hochet, qui n’a pas à surgir mais qui surgit quand même : pourquoi ?

(suite bientôt)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès