@auteur
Je n’aime pas votre article. Parce que la répression routière à outrance est une mauvaise loi elle-aussi. Les gendarmes et la police sont discrédités par leur obligation de "faire du chiffre" imposée par les préfets, eux-mêmes pressés par les politiques au pouvoir car "cela fait partie des promesses" qu’on veut tenir coûte que coûte.
La-aussi, on fabrique des "délinquants" en guettant la faute là ou il y a abus de loi (limitation de vitesse pas en rapport avec le danger (4 voies fermée aux piétons et aux vélos limitée à 70 km/h), mesure juste avant la sortie d’agglomération mais 500 m après les dernières maisons ), bref piège là où on pourrait rouler sans danger, et non dans une zone accidentogène.
De plus, dès qu’on émet des doutes sur la mesure ou son opportunité, on tombe sur des standarts tenus par des psittacosés de slogans stupides, de statistiques débiles et de "53% des français ont voté pour çà".
Je le raconte là, ayant perdu 1 point il y a 19 mois (point récupéré depuis, ce qui prouve ma "déviance").
A.A.A.A. : Administration Automatisée Autoritarisée d’Autocrates
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre13237.html
Autre écrit qui par contre reprend votre analogie route et net, sur fond de droits d’auteurs, et de désir d’emm... le monde, en lui piquant du fric au passage.
Le radar
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre7536.html
Je n’aime pas votre article ;o)
Ce n’est pas de la diffamation, ni de l’insulte qui tomberait sous le coup de la LEN et du code pénal qui pourrait faire fermer Agoravox.
La répression routière nous soumet, menaçant notre droit de liberté de circulation, les lois sur internet ne veulent que nous isoler et nous imposer leur vieux modèle classique de manipulation mentale et de consommation stupide.
Et dans les deux cas, nous perdons la justice de l’humain puisque ce sont des machines qui nous flashent !
Les hommes ne font alors qu’ "entériner". Victime/coupable et juge sont pieds et poings liés.