Commentaire de JL
sur Pour la défense du bouclier fiscal
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Thierry Leitz, j’approuve ce que vous dites , évidemment.
Par ailleurs, je n’ai pas écrit 350 mds d’euros, mais j’aurais dû préciser. Dans la citation que j’ai produite il est bien spécifié : 250 mds de francs.
Pour en revenir à la progressivité, il est possible de trouver une fonction mathématique telle que l’impôt pour un revenu minimum - non aidé - soit égal à 1 euro symbolique, et tendant vers 100 % pour un revenu tendant vers l’infini. Cette fonction dépende de deux paramètres : la répartition par tranches, des contribuables, le r’endement espéré de l’impôt.
Application pratique : chaque année après réception des déclarations, le fisc procèderait à une réévaluation des paramètres de la fonction et, pour chaque contribuable, calculerait son reliquat selon la provision déjà versée par lui.
Derniers commentaires
-
20/04 15:26 - Marti
L’économie croit (la preuve : on dispose d’infiniment plus de richesses qu’il (...)
-
20/04 14:35 - ploutopia
Marti, je me permet de vous écrire ici suite à votre dernier commentaire au récent article « (...)
-
29/03 15:18 - Marti
Voir par ex. l’article de Wikipedia sur le bouclier fiscal : "les deux tiers des (...)
-
29/03 14:19 - quen_tin
> La majorité des bénéficaires du bouclier fiscal (en nombre) ne sont pas des riches. (...)
-
29/03 09:29 - Marti
-
29/03 01:05 - quen_tin
Franchement je doute qu’un RMiste puisse être concerné par le bouclier fiscale... Le but (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération