"Mais je trouve quand même que la modération d’Agoravox devrait faire un gros effort pour que ceux qui pensent que la citoyenneté n’est pas un vain mot ne soient pas noyés sous des déluges de commentaires irréfléchis et haineux."

Certes ! Mais que dire de la ligne éditoriale qui fait une grande place aux articles foireux (souvent des mêmes auteurs) qui n’apportent rien dans le fond, exacerbent les passions, sont souvent redondants d’un article à l’autre et voir "désinformatifs" ! Mea culpa il m’arrive d’aboyer sur les commentaires des Adama, T.Jacob qui n’ont d’autres objectifs que de remuer la merde ! La liberté d’expression ne doit pas confiner au laxisme !

Coller à la fréquence des visites de google c’est bien pour l’audience mais n’apporte pas grand chose !
Parceque ne vous leurez pas les articles à trollage participent grandement de la visibilité du site sur la toile mais invite au grand écart avec une démarche citoyenne !

Si Agoravox a vocation à jouer un rôle cathartique, soit ! Créez donc un sous site comme le très citoyen "Orsérie" afin séparer le bon grain de l’ivraie  ! Personnellement je pense qu’il y a assez de forums d’une pauvreté navrante sur le web pour cela !

Avez vous noté que les articles bien construits avec une véritable analyse font moins d’audience mais sont beaucoup plus riches dans les échanges et la qualité de l’information !

Agoravox a-t-il besoin de cette surenchère d’articles pour vivre ?

@L’auteur

Ce que vous dites sur Arthur n’est pas faux ! Mais prendre pour exemple un symbole du loisir débilisant de notre société décadente n’était peut-être pas un choix judicieux ! Finalement Arthur doit bien rigoler de la pub qu’on lui fait !

Je vous préfère dans un rôle plus pédagogique comme dans vos articles sur l’évolution de la constitution par exemple ! Préférer la qualité à la quantité me semble vraiment salutaire et citoyen par ces temps de frénésie !