Commentaire de Eric Kaminski sur Durban II : Ne pas choisir entre la préservation de l'ONU et la défense des droits de l'Homme

Commentaire de Eric Kaminski

sur Durban II : Ne pas choisir entre la préservation de l'ONU et la défense des droits de l'Homme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric Kaminski 25 mars 2009 17:23

Pour ne prendre qu’un exemple, le concept de diffamation des religions a été evaqué d’un texte où il n’avait rien à faire. Ses promoteurs, reconnaissent donc leur "défaite". Cela conforte les Etats hésitants dans une attitude du refus de reconnâitre cette horreur.

Prenez par ailleurs un peu de recul, et si l’ONU n’existait pas, quels seraient les canaux qui permettraient les rencontres entre les peuples (l’ONU soutient financièrement et politiquement le développement des sociétés civiles) et leurs dirigeants : le commerce (source de tous les égoïsmes) et la guerre !

L’ONU n’est pas une solution à tout, mais, à l’instar de la démocratie pour Churchill, de tous les régimes, c’est le moins pire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/03 12:17 - Pierre Régnier

@ Eric Kaminski Vous oubliez de dire qu’à plusieurs reprises, depuis Durban I, la (...)
26/03 10:18 - baska

T’es à côté de la plaque mec, toujours et encore l’art de la diversion ! Une lettre (...)
26/03 08:13 - philbrasov

a parlé .... je rappelerais quelques chiffres : israél est probablement le seul pays au (...)
25/03 23:34 - baska

Dernière partie : L’adoption de ce texte s’est heurtée à l’opposition des (...)
25/03 23:32 - baska

Suite du texte de M. GUIGUE : S’agissant de l’ONU, en outre, on ne (...)
25/03 23:26 - baska

Je vois que les sionistes se déchaînent, la meute est sur le qui-vive et cette fois-ci contre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous