Ne parlez pas de ce que vous ignorez. Je ne replie aucun commentaire, je ne censure ni ne demande aucune censure.
Vous dites vous élever mais vous employez des arguments à la Lefèvre : et Machin vous n’en parlez pas, et Mitterrand et puis il y avait aussi Thiers et le Général Boulanger. C’est le genre d’argument de ceux qui n’en ont pas. Oui m’sieur mais Pierre il a fait pareil. Et alors ?! ce n’est pas parce que Pierre a mal fait que cela diminue ta faute p’tit gars !


Vous vous surestimez quelque peu. Vous faites des phrases - vous confondez fond et forme et si ma forme est légère mon fond lui ne l’est pas, ce qui doit vous passer au-dessus du menton - et vous vous croyez au-dessus du lot. Et si vous ne voyez pas le problème qu’il y a en toutes périodes et encore plus en période de crise l’indécence de se faire offrir par des milliardaire ses vacances quand son salaire a été multiplié par 3 (en fait par 2,72 = 172 % d’augmentation) c’est qu’il vous manque une quille, ou un gouvernail. Dans ce cas on ne peut rien pour vous. Soit vous faites partie du marigot des ultra-privilégiés, soit au contraire vous rêver d’en faire partie et de ce fait vous estimez- ayant tout faux en plus - que quiconque s’attaque à l’indécence c’est qu’il serait jaloux ou aigri. Vous confondez - ce qui prouve que vous ne volez pas dans les hauteurs, mais naviguez dans les profondeurs - que vous êtes un handicapé de l’humanisme et de la justice, de la justesse et de la modération, et un pourvoyeur de l’indécence et de l’arrogance. Vous êyes un handicapé de l’échelle des valeurs.

Quant à Johnny votre argumentation est aussi pauvre que lui est riche. C’est effectivement indécent d’aller payer ses impôts en Suisse quand tout l’argent qu’il gagne c’est grâce à des fans essentiellement français. Ce sont les Français qui achètent ses disques et payent des sommes faramineuses pour aller le voir. Mais là c’est un autre problème. Ce qui prouve qu’en plus d’être un phraseur sans fond vous êtes un mauvais lecteur. Vous avez la même réaction que votre aimé Guide le discours schizophrénique : aider les riches à rester en France, fustiger les paradis fiscaux et faire gagner de l’argent - notre argent, payé avec nos impôts dont il dispose comme si c’était le sien selon son bon plaisir - à un évadé fiscal. Vous ne voyez pas la contradiction ? Faut-il que j’écrive en gros : CONTRE LES PARADIS FISCAUX ET IMPOSER POUR LE 14 JUILLET UN ARTISTE QUI BÉNÉFICIE DE L’EVASION FISCALE. Là, vous comprenez ?. Ma réponse était à votre affirmation de la cohérence de Sarkozy. Ce fait est la preuve la plus flagrante de la double incohérence : faire faire aux Français des efforts et rémunérer de façon scandaleuse, par le fait du Prince - car il décide seul de placer son ami, c’est exactement un comportement de cour tout l’opposé de la méritocratie - et qui plus est étaler au vu de tous que l’on favorise un évadé fiscal.

Qu’un homme par ses talents immenses gagnent quelque fortune il n’y a là par forcément à redire, mais qu’un homme qui est rémunéré déjà par le fait même de posséder pouvoir, les grecs anciens avaient pour principe qu’un homme politique ne devait pas être rémunéré car justement le pouvoir était déjà e,n soi une rémunération, mais qu’un homme ne paye pas ses vacances de ses propres deniers, qu’il soit en somme un gigolo, celui des plus riches que lui est non seulement dégradant pour le gigolo, mais pose de graves problèmes d’éthiques. Un président se doit d’être au-dessus de tout soupçon. De ce fait il ne doit être redevable de rien à personne. Un président se doit de l’être de tous et s’il ne s’agit pas pour cela vivre comme un miséreux, il se doit au plus pur et plus grand respect des autres en ne faisant pas étalage éhonté d’une vie de Nabab qui plus est en parasite. C’est choquant, indécent, hors de sa fonction, dégradant. Faites un peu d’histoire et regardez les comportant d’un Louis IX ou même d’un Louis XI. Votre guide a le comportement d’un parvenu radin. Il confond l’importance réelle d’une personne et ce qu’il croit que donne les milliers de CRS, les 19 gardes du corps, les avions plus grands les uns que les autres, les voitures prêtées, la yacht prêtés, les villas prêtées.

Ce sera la dernière réponse ne m’estimant pas capable de m’élever plus à votre niveau. Vos valeurs en fait se résument à l’apparat et à la valeur que nivelle l’argent que l’on possède. En fait je vous plaints. A vous qui vous targuez de belles lettres et d’élévations d’esprit je vous suggère cette réflexion : qu’elle est la différence entre les deux auxiliaires être et avoir  ?
.