Et en plus vous êtes nul. Tout d’abord vous continuez à faire, mais et lui, l’autre y faisait pire. Même punition. Qu’importe si Mitterand ou Chirac faisaient mal, cela ne change en rien le comportement de gigolo pique assiette du Guide. 

J’avais promis de ne pas répondre, mais vos arguments à l’UMP me chauffent.
Vous avez écrit que Chirac cumulait sa rémunération de président et sa retraite. Alors faites un tout petit effort. Qu’est-ce une retraite ? Allez un petit effort. Une retraite est le droit d’avoir une pension quand on atteint l’âge de la retraite et que l’on a cotisé pour. Donc - et ceci n’est pas une défense du montant ni des conditions d’attributions de la retraite qui st un autre débat - Chirac touche sa retraite car il a cotisé (l’Etat a cotisé) et parce qu’il avait l’âge de la toucher. Tout Français qui est à la retraite de salarié peut cumuler avec un travail de non salarié, une fonction. Cela n’a donc strictement aucun rapport avec la sur-rémunération de notre Hyper actif. C’est comme si vous crtiquiez quelqu’un qui a fait un placement, qui touche les revenus de son placement en plus de son salire. Vous mélangez tout. Reste à savoir si c’est de la mauvaise foi ou de l’incompétense. Cette pension que touche Chirac ce n’est pas pour le travail de président qu’il fournissait et pour lequel ilo touchait une rémunération mais par le juste droit de toucher une pension d’un travail antérieur. Compris ?

Ensuite votre Guide a touché en toute illégalité de septembre à fin décembre 2007 sa rémunération de ministre alors que la loi, déjà très généreuse, assure à un ministre sa rémunération durant les six mois qui suivent la vacation de son poste. En l’occurrence Sarkozy a quitté son ministère mi mars en dehors de toute justice électorale (il était candidat depuis 2 mois) , de toute déontologie car il bénéficiait des avantages du pouvoir quand ses adversaires non (quels avantages ? déplacements payés, temps de parole sur multiplié par rapport aux autres d’autant plus qu’il dépassait du cadre de son ministère exemple présence sur un bâtiment de la marine nationale alors qu’il n’en était pas ministre ..., promesses de ministre comme par exemple ce chèque aux îles )ce qui devait faire que mi septembre il ne devait toucher plus que son salaire de son job de président. Il a continué scandaleusement e toute illégalité jusqu’à fin décembre histoire d’attendre que la loi lui permette de toucher le nouveau salaire. Une des premières choses qu’il ait faites en entrant à l’Elysée a été de demander à madame Mignon de se renseigner sur le salaire de président d’où cette double action : augmentation de 172 % et persistance illégale de sa rémunération de ministre car supérieure à celle du job avant la nouvelle paye.

Honte à lui et à ceux qui défendent ces illégalités et cet adorateur du veau d’or dans sa volonté permanente de toucher du pognon.