• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olga

sur Apprenons à vivre sans dieu(x)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olga Olga 27 mars 2009 15:17
@Forest Ent
Revenons à nos ouailles...
Il était question de la distinction entre lois humaines et lois divines. 
Bon, les lois humaines, je pense que tout le monde voit ce que c’est : en gros des législateurs mandatés pour élaborer des lois qui s’appliqueront à l’échelle d’une juridiction particulière, d’un pays, d’une association de pays, etc. 
Comme vous le rappeliez, on peut juger ce lois circonstancielles et on peut également s’accorder sur le 
fait qu’elles ne sont pas forcément morales car dépendantes du niveau de moralités des législateurs (pour schématiser). 
Par contre les lois divines sont plus délicates à définir. Vous semblez les juger morales et non circonstancielles, mais ça n’a rien d’évident. 
D’abord, que désignez-vous par lois divines ? 
A ma connaissance Dieu n’est pas venu vous apporter directement ses lois (si vous me répondez qu’il est 
venu vous les porter, je vous dirais qu’hier j’ai dîné avec Batman à Gotham City smiley ). Ce que vous dites lois divines ne sont en fait que des lois que les religions nous disent dictées par Dieu en personne (si j’ose dire), plus précisement par le biais d’intermédiaires (oui, Dieu ne se déplace pas lui-même pour dicter ses lois à la populace, il sait déléguer en bon patron qu’il est...).
Bon, déjà, des religions il y en a des dizaines et des dizaines, avec des lois totalement différentes, qui vont même se contredire les unes les autres. Quelles lois divines doivent s’appliquer en France, pays qui comptent de multiples religions ? Est-ce qu’on arrête de manger de la vache pour respecter la religion Hindouiste ? Est-ce qu’on impose le voile islamique ? Est-ce que les hommes doivent porter des turbans sikhs ?
Ça serait un beau bazar, n’est-ce pas ? 
Votre loi divine non circonstancielle dépend en fait de chaque religion et devient de ce fait circonstancielle en fonction de la religion. Idem pour la moralité qui ne sera pas jugée de la même façon en fonction des religions. 
Tout ça pour dire que vos lois et votre morale divines semblent souffrir des mêmes maux que les lois et la morale humaines (de là à dire que les lois divines ont été élaborées par des humains...). 
Votre vision des choses ne fonctionne que dans une théocratie pure et dure ou une seule et unique religion s’imposerait. 
Dans une république laïque, où plusieurs religions cohabitent, il semble évident que les lois et la morales religieuses doivent s’effacer devant les lois républicaines. Chacun peut fantasmer sur ce qu’il croit être la parole de Dieu relayée par les religions, mais les seules lois communes à tous et régulant cette vie commune devront être les lois de la République, garantes, bien entendu, du droit de chacun à avoir sa propre croyance personnelle. smiley 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès