En quelqes mots, un système complexe est un système ouvert (c’est-à-dire échangeant avec l’extérieur des données, des informations et/ou des composants physiques - respirer, manger, photon, énergie - ) qui est en évolution permanente et qui ne doit sa stabilité qu’à cet échange permanent, stabilité qui est liée aux règles qui le définissent en tant que système.
J’ais quelques notions de complexité, mais je ne vois toujours pas en quoi la complexité crée le libre-arbitre ?
Ce que je comprends de vos mots est la chose suivante :
1) la complexité annhihile la causalité car cette causalité n’est plus accessible,
2) et s’il n’y a plus de causalité, alors il y a libre arbitre
Autant je suis d’accord avec la deuxième partie, autant la première ne me convient pas :
* si la complexité empêche de démêler les fils de la causalité, cela n’empêche pas que cette causalité existe. Le manque d’information subjective n’exclut pas la réalité des phénomènes (ou alors vous êtres dans le "fantasme" (pardonnez-moi ce mot) du Truman Show). Le manque d’informations subjectives crée d’ailleurs le hasard.
Cela nous amène à considérer que si l’on fait l’hypothèse du libre arbitre, il doit y avoir quelque part une rupture de causalité. Cette rupture de causalité serait cette triche avec les lois de l’univers dont je vous parlais plus tôt...
Pardonnez mes insistance, mais décortiquer les points de vue permet d’avancer soit-même