• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olga

sur Apprenons à vivre sans dieu(x)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olga Olga 27 mars 2009 20:11

 Je vous renvoie à la définition du mot "adepte". Si quelqu’un a librement embrassé une religion, elle ne lui est pas imposée, il se l’impose lui-même. 

Si je me réfère au Petit Robert, un adepte est un Fidèle (d’une religion). Avec comme exemple donné "Une secte qui fait beaucoup d’adeptes". Donc si on parle d’adeptes pour une secte on ne parle pas forcément de personnes qui ont librement embrassé cette secte. 
Quand on baptise des nourrissons c’est pour en faire des adeptes malgré l’absence de consentement des intéréssés... smiley 

J’en reviens au propos de mon précédent commentaire : si vous vous imposez une religion (et le carcan dogmatique qui va avec) vous pouvez difficilement dire que vous vous imposez votre propre loi. Au minimum vos lois seront contraintes par le carcan du dogme religieux imposé lui-aussi aux autres.
Même si vous ajoutez à propos de cette loi "choisie" : "que l’on ne cherche SURTOUT PAS à imposer aux autres", il n’y a de toute façon pas grand chose à imposer aux autres, si ce n’est des variations mineures à l’intérieur du cadre indépassable des préceptes de la religion. Pourquoi choisir librement une religion qui finalement nous limiterait (nous contraindrait) dans notre liberté de choisir des lois que l’on s’imposerait à soi-même ? 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès