Commentaire de noop
sur Un 26 ou 27 mars : le Combat des Trente
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a sur le sujet un livre assez intéressant et complet d’Yvonig Gicquel. Ce qui ressort de tout cela c’est d’une part l’aspect chevaleresque et d’autre part l’embellissement de l’histoire.
L’intention de s’opposer à 30 contre 30 pour éviter une bataille plus lourde et coûteuse en vie humaine part d’un "bon sentiment". Mais effectivement force est de reconnaître que l’issue du combat n’a pas réglé le problème. Et il nous semble aujourd’hui naïf voire improbable que les participants y aient cru. La guerre a continuée.
Des siècles plus tard les dirigeants, les élites ne sont plus sur les champs de batailles pour régler leurs différents... Il y a peu, ils envoyaient pour cela des régiments entiers d’hommes qui faisaient leurs devoirs, contrepartie d’un régime "démocratique"...
Aujourd’hui des "professionnels", des mercenaires d’état font le sale boulot, et la démocratie ressemble de plus en plus à "cause toujours".
Le rapport qu’une société a à la guerre détermine en partie son régime politique.
Derniers commentaires
-
28/03 10:59 - fergus
N’empêche que l’idée du combat des trente n’est pas mauvaise. Rêvons un peu (...)
-
28/03 09:54 - noop
-
28/03 09:18 - morice
regardez la taverne, un superbe exemple de propagande aujourd’hui dans le Figaro (...)
-
28/03 09:03 - morice
bref, on désinformait déjà sec voici 700 ans... merci de nous rappeler que la propagande est (...)
-
27/03 22:38 - Yohan
Ma mère née du côté de Josselin connaissait cette phrase célèbre "bois ton sang...." (...)
-
27/03 21:08 - ASINUS
mil c’hast goapait goapait les francs En amzer goz Me vero bepred Seta an noz An (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération