Commentaire de gonzague
sur 11 septembre 2001 : le WTC-7, Danny Jowenko et l'hypothèse maudite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"De 2002 à 2008, le sujet fut soigneusement occulté par les journalistes engagés dans la croisade de la défense de la version officielle."
N’importe quoi. Personne ne défend la théorie officielle pour la simple et bonne raison que c’est la bonne, version. Votre théorie est farfelue, elle est débile, et si les journalistes n’en parlent pas, c’est qu’ils ne veulent pas se couvrir de ridicule.
Croire que des dizaines d’ouvriers spécialisés ont placé des charges en quelques heures dans le bâtiment 7 (en flammes, rappelons-le, ca a du être un sacré bordel de réaliser un travail si parfait en slalomant entre les incendies) est tout simplement stupide. Croire que ces ouvriers ne parleraient jamais est une insulte à l’intelligence et à la conscience.
Bref, la BBC a réalisé un très bon documentaire, "the third Tower", qui explique très bien l’effondrement de la troisième tour, et que vous mentionnez de facon peu aimable dans votre billet.
Derniers commentaires
-
12/10 10:38 - Andromede95
A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que (...)
-
05/01 07:40 - Kim
La démolition du WTC7 ? Un « inside job » comme toute cette rocambolesque affaire.
-
12/11 09:46 - La Boule
-
27/08 09:09 - pierre60
Une analyse en quelque sorte maudite, qui ne sert les intérêts d’aucun des camps en (...)
-
24/04 00:17 - Muadib
« mais une seule fut légèrement affectée » Vous ne lisez même pas les articles que vous mettez (...)
-
16/04 20:52 - Qwark
Dommage que je n’ai pas pu intervenir plus tôt :p... Merci Charmord, pour ces liens (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération