Commentaire de quen_tin
sur Pour la défense du bouclier fiscal
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
> La majorité des bénéficaires du bouclier fiscal (en nombre) ne sont pas des riches.
Je serai curieux d’avoir des chiffres (et savoir ce que signifie "riche" dans cette phrase en particulier...)
Dans votre lien, nulle part il n’est indiqué que le bouclier fiscal assure la protection des droits de l’hommes. Il s’agit seulement d’un recours qui a été rejeté, ce n’est pas du tout la même chose : ça veut dire qu’il n’est pas contraire aux droits de l’hommes, pas qu’il les protège !
Dire que le bouclier fiscale protège les droits de l’homme est simplement une abbération que je trouve obcène et cynique. C’est de la pure provocation. En tout les cas si ce que vous dites est vrai, c’est un bouclier fiscal pour les pauvres qu’il faudrait mettre en place ! Simple question de bon sens. L’actuel n’a donc aucune raison d’être.
Derniers commentaires
-
20/04 15:26 - Marti
L’économie croit (la preuve : on dispose d’infiniment plus de richesses qu’il (...)
-
20/04 14:35 - ploutopia
Marti, je me permet de vous écrire ici suite à votre dernier commentaire au récent article « (...)
-
29/03 15:18 - Marti
Voir par ex. l’article de Wikipedia sur le bouclier fiscal : "les deux tiers des (...)
-
29/03 14:19 - quen_tin
> La majorité des bénéficaires du bouclier fiscal (en nombre) ne sont pas des riches. (...)
-
29/03 09:29 - Marti
-
29/03 01:05 - quen_tin
Franchement je doute qu’un RMiste puisse être concerné par le bouclier fiscale... Le but (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération