• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de J.F. Clet

sur Les entreprises et les langues vivantes, dont l'anglais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

J.F. Clet 31 mars 2009 11:59
On accuse l’anglais de devenir langue unique de l’Europe (et du monde) en éliminant les autres langues.
La langue anglaise en soit n’est pas coupable : toute langue nationale (que ce soit le français, l’italien, l’espagnol ou le russe…) utilisée comme langue commune internationale tendrait à remplacer et éliminer les autres langues.
Prenons l’exemple de l’anglais puisqu’il semble le plus actuel. Sil est nécessaire à tous d’apprendre l’anglais (au moins 1500 h de cours pour, dans le meilleur cas, un niveau de base), à tous sauf aux anglophones de naissance, (Britanniques, Américains des États-Unis… communément nommés « Anglo-saxons* »). Les étudiants Anglo-saxons, donc libéreraient au moins 1500 heures** d’étude pour toute autre matière scientifique, littéraire, juridique, artistique ou culturelle, voire une autre langue de leurs choix…
Conclusion : langue mise à part, l’Anglo-saxon disposerait de 1500 heure d’éducation de plus pour le même prix, ce qui se traduirait par une supériorité professionnelle de l’anglophone de naissance.
Ensuite, le niveau d’anglais d’un non-anglophone restant (sauf étude intensives, au dépend des autres matières) inférieur à celui d’un anglais, il sera désavantagé dans toute négociation, tractation, discussion contradictoires se passant en anglais, ou signature de contrat écrit en anglais, par rapport à un anglophone de naissance, habitué aux tournures propres à sa langue. À l’oral, un non anglophone sera plus lent à comprendre, à répliquer, à trouver l‘argument juste, qu’un Britannique, et son accent suffira à le désigner comme étranger.
Toutes ces raisons feront qu’un non-anglophone trouvera de moins en moins facilement un travail, même dans les entreprises de son pays, qui préfèreront embaucher de performants anglophones de naissance.
Le Français, l’Italien, le Belge (même trilingue allemand-néerlandais-français)… occuperont des emplois dans le nettoyage, le jardinage, la manutention, … tandis que les cadres, les ingénieurs, les magistrats, les chefs d’entreprise seront en majorité britanniques.
Cette ségrégation ne cessera que lorsque l’anglais aura suffisamment pénétré la vie quotidienne pour que tous les Peuples (allemands, espagnols, chinois, basques, russes, français…) parlent anglais en famille, que les parents enseignent l’anglais comme langue maternelle à leurs enfants. Les autres langues ne seront plus que des options d’études pour ceux qui auront désir de « retrouver leurs racines » ou « garder vivante la culture de leurs ancêtres ». Agréable passe-temps, mais absolument inutile dans la vie professionnelle.
 Cette élimination des langues nationale ne serait pas le fait de l’anglais, mais de l’utilisation d’une langue nationale unique comme langue commune (au niveau européen comme au niveau mondial). Pas de chance pour l’anglais, s’il se trouve actuellement dans cette position, mais ce serait la même chose si toute autre langue nationale était ainsi privilégiée.
Certains prétendent qu’une langue neutre (comme l’espéranto) aurait le même effet uniformisant et destructeur de langues. Je ne le pense pas, mais je laisserais aux espérantistes le soin d’argumenter.
J.-F. Clet
……........................................................
*) Anglo-saxophones, ça sonne bizarrement…)
** Je compte en heures d’étude, mais on pourrait aussi le comptabiliser en frais, salaire des professeurs, surcharge des classes…ou fatigue de la part de l’élève.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès