Tout d’abord, aucun espérantiste ne veut le tout-espéranto, chaque personne parlera au moins deux langue, la sienne et l’espéranto. Et une troisième, quatrième... si elle le désire et le peut.

Tout d’abord, aucun anglais ne veut le tout-anglais, chaque personne parlera au moins deux langues, la sienne et l’anglais. Et une troisième, quatrième... si elle le désire et le peut.

En tout cas, les adeptes du tout-anglais sont au moins aussi nombreux que ceux du tout-espéranto, et leurs idées sont aussi surréalistes.

Parce que l’espéranto est beaucoup plus connu (à juste titre) que l’ido, le volapük et des dizaines d’autres langues fabriquées sur un coin de table (un jour, j’en dresserais la liste, mais on peut déjà taper "langue construite" dans un moteur de recherche).

Et voilà une des vos faiblesses, qui vous décrédibilise : vous autres, adeptes des langues construites, vous qui avez les mêmes idées - que je ne conteste pas -, vous vous mangez dans la main à un point incroyable. Je vous suggère de lire un article de Masson sur l’ido, dans lequel Riton démonte cette langue avec une rage incompréhensible, étant donné que les espérantistes et les idistes sont, pour ainsi dire, collègues. Les idistes pensent également que leur langue est meilleure que l’espéranto et le volapük. Les volapükistes pensent également que leur langue est meilleure que l’ido et l’espéranto. Qui a raison ? Comment trancher entre les points de vue subjectifs des trois ? Chacun dira que sa langue est meilleure. Comment un profane pourrait-il accorder du crédit à une de ces langues, étant données leurs luttes intestines ? Au passage, l’espéranto est aussi inconnu que l’ido ou le volapük - difficile de juger entre un nombre de locuteurs négligeable et un nombre quasi-nul.

Rien ni personne n’a empêché les aldirecquistes, bolakistes, uropistes... de proposer l’étude de leur langues respectives sur un quelconque forum (sauf peut-être la crainte du ridicule).

La crainte du ridicule n’arrête visiblement pas certaines personnes qui polluent les forums avec des dizaines d’articles insipides et ennuyeux, en plus d’être profondément subjectifs et portant sur des sujets complètement marginaux.

Mais si quelqu’un propose une langue neutre plus facile, précise et agréable à apprendre que l’espéranto, elle sera la bienvenue !

C’est une blague ?