Commentaire de Cascabel
sur 11 septembre 2001 : le WTC-7, Danny Jowenko et l'hypothèse maudite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Par là, je veux simplement dire que si vous balancez un avion dans une tour, si vous voulez refaire l’expérience à l’identique, vous devrez adopter exactement le même angle d’attaque, la même vitesse, le même vent, les mêmes poutres, les mêmes bureaux, le même incendie...
DEUX tours identiques se sont désintégrées de la même façon. Pourtant les deux avions n’avaient pas le même angle d’attaque, ni exactement la même vitesse, ni frappés au même endroit. Il y a donc bien un pricipe unique responsable et non une multiplicité de petites coincidences comme votre théorie le laisse entendre.
Aussi, quand on effectue des crash test c’est pour étudier avec précision le comportement d’une structure à un choc. La question de la destruction ne se pose pas, on sait que l’appareil cassera. Pour les tours jumelles et la tour 7, nous observons une destruction qui échappe ( de loin ! ) aux fourchettes de l’admissible, là est le pb.
Derniers commentaires
-
12/10 10:38 - Andromede95
A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que (...)
-
05/01 07:40 - Kim
La démolition du WTC7 ? Un « inside job » comme toute cette rocambolesque affaire.
-
12/11 09:46 - La Boule
-
27/08 09:09 - pierre60
Une analyse en quelque sorte maudite, qui ne sert les intérêts d’aucun des camps en (...)
-
24/04 00:17 - Muadib
« mais une seule fut légèrement affectée » Vous ne lisez même pas les articles que vous mettez (...)
-
16/04 20:52 - Qwark
Dommage que je n’ai pas pu intervenir plus tôt :p... Merci Charmord, pour ces liens (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération