• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kalki

sur Ségolène Royal quitte le PS pour fonder le parti de l'avenir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kalki Kalki 1er avril 2009 15:40
								@vinrouge : quoi de mieu qu’un gros malentendu pour faire de la polémique, vous n’avez pas mais pas du tout compris ou je veux en venir.

L’anti intellectualisme primaire qui ressort de votre commentaire, d’une part, n’a absolument rien à voir avec le sujet, et est en plus tellement exagéré qu’il en est ridicule ! Vous dénoncez les médecins, entre autres : à votre aise, mais lorsque vous serez vieux et malade, vous serez le premier à hurler à l’insuffisance de leur nombre pour soigner vos hémorroïdes !

Il n’est pas question d’anti intellectualisme : il est question d’antiidéologie, anti politologie, anti expértise, anti moral, anti religion, anti fermeture d’esprit, anti esprit non critique.

ALors si vous confondez l’intellectuel comme celui qui est connu pour être intellectuel et l’intellect contenue dans chaque personne comprise dans la société des humains ... c’est une grossière erreur.

Donc votre démonstration du besoin de docteur au niveau santé/maladie est a coté de la plaque :
il est question de la santé de la société au niveau de la vision de la société, de ce que les gens les atomes pensent et font ensemble, (en gardant ou non leur liberté de penser et leur esprit critique).

							
															
							
								Quant à la Révolution Française, votre lecture est contradictoire avec celle de tous les historiens (dont vous allez dire dans le délire parano qui vous caractérise qu’ils sont les instruments de la domination), mais aussi avec les faits : la Révolution a d’abord été faite par des bourgeois, aisés financièrement et dont on dirait aujourd’hui qu’ils faisaient partie des CSP+ (Danton, Robespierre et Barnave étaient tout avocats, Marat, médecin, etc.), mais aux pouvoirs limités par la noblesse et le clergé !

Il n’est pas question de la révolution française : mais de la révolution à faire, une révolution ’surréaliste’, pour que le futur soit fait du surhumain (un grand espoir), une révolution social ,créative , libératrice dans les esprits.

Une autre manière de voir le monde qui ne serait pas une idéologie : Une remise en question du système dans son intégralité.

Et puis quand bien meme le commentaire fait aussi état qu’il est préférable de penser : au lieu de suivre une idéologie, (et de sauter sur le premier venu qui dirait quelque chose de contradictoire).

Que vaut l’avis d’un expert, d’un politicien, d’un politologue, d’un libéraliste, d’un capitaliste, d’un socialiste, d’un moraliste, d’un religieu, d’un théologien :
si on à meme pas le droit de penser autrement , et de remettre en question et les jugements .

Voila...

 							
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès