Si vous voulez mon avis Kalki, la manière dont vous postez sans attendre les réponses de votre interlocuteur dénote chez vous un manque d’écoute qui se confirme lorsque vous employez finalement l’insulte (je vous dis merde...) mais aussi dans le choix de votre image qui ne me plait pas du tout et pour tout dire me fait froid dans le dos.

Sur le fond de la discussion, je veux exprimer mon point de vue. Je suis d’accord avec vous lorsque vous dîtes que l’Europe politique telle que nous la connaissons n’est pas du tout démocratique, que le parlement européen a peu de pouvoir et que ce sont les technocrates pilotés par les intérêts de la haute finance et du grand patronat qui décident pour une large part de ses orientations..

Mais, une fois que l’on a fait ce constat, ne faut-il pas justement tout mettre en oeuvre pour que les peuples d’Europe aient leur mot à dire et qu’ils puissent se saisir des enjeux en élisant des représentants qui les représentent vraiment ? Sur la démocratie directe, je partage les arguments de Logan, dans le sens où je pense qu’elle ne peut fonctionner sans être couplée à la démocratie représentative.

Le second argument que vous développez est que M.G. Buffet et J.L. Mélenchon ont fait partie du gouvernement Jospin et que, pour résumer, ce sont des traitres... Votant à la gauche du PS depuis que j’ai le droit de vote, je n’ai par conséquent été moi-même qu’un peu déçue par ce gouvernement, par sa mollesse et ses choix libéraux, par la privatisation de France-Télécom, par la non-action de Gayssot (ministre des transports) en faveur du rail comme dans le cas du tunnel du Somport où une magnifique vallée pyrénéenne est saccagée, abandonnée aux camions par les effets d’une politique qui s’est couchée devant le lobby routier.

Fallait-il que le PCF participe au gouvernement dans ces conditions et pour ces résultats ? Je ne le pense pas. Et j’ai fait partie de ceux qui ont dit leur opposition à la privatisation de France-Télecom par exemple. J’ai aussi fait partie de ceux et celles qui ont connu le chômage et les boulots précaires... Néanmoins, on peut reconnaître à MG Buffet le fait d’avoir, en tant que ministre des sports, impulsé un combat anti-dopage qui a pris par la suite une dimension internationale (je n’ai pas dit qu’il était achevé). Un libéral ne l’aurait jamais fait !

Alors ? Faut-il que je m’abstienne lors du prochain scrutin européen en laissant ainsi le champ libre aux libéraux de gauche et de droite ? Faut-il que je vote NPA alors que de ce côté-là, on n’arrête pas de nous répéter que ces élections ne servent à rien et que de plus je n’ai jamais vu le NPA (ou la LCR relookée) prendre part à aucune assemblée élue du peuple, ni voté aucune loi favorable aux travailleurs ? Faut-il que J.L. Mélenchon m’apparaisse comme un maniganceur, un usurpateur social-démocrate qui ne dirait pas son nom ? Non ! Il m’apparaît au contraire comme un personnage politique qui a eu le courage de rompre avec le libéralisme du PS et de s’allier aux communistes sur la base d’un programme anti-libéral que je partage.

Tous pourris, dîtes-vous. Il faudrait donc s’en remettre à des meneurs "révolutionnaires" qui appellent le peuple à s’insurger et à en découdre physiquement contre les nervis du capital(lui facilitant ainsi la tâche dans son désir de violence), tout en lui confisquant la démocratie représentative et le vote des lois par les assemblées élues ? Je l’ai déjà dit : je suis moi aussi pour la démocratie directe, chaque fois que cela est possible - et de ce point de vue Chavez montre l’exemple au Venezuela où des comités de quartiers décident des actions à mener localement - mais il faut bien élire des représentants pour voter des lois valables pour tous sur le territoire de la République (excusez le gros mot !) et pour mener une politique sur le long terme.
 
Quand on lit que vous n’êtes pas pour la République mais pour la France, qu’est-ce qui fonde la France, si ce n’est la République "une et indivisible" votée et proclamée par la Convention nationale en l’an 1792 contre la royauté, après l’insurrection du peuple ? Certes, la bourgeoisie a tôt fait de s’en emparer et il s’agit bien aujourd’hui de lui reprendre ces pouvoirs. Mais voulez-vous le pouvoir du peuple ou l’anarchie ? Anarchiste, je le suis de coeur car je veux pour tout homme et toute femme la liberté la plus grande, mais je ne suis pas pour que chacun s’arroge le droit à la liberté de faire et dire n’importe quoi sans en référer à la loi commune et à l’intérêt général. Sinon ?

N’était-ce pas ainsi que procédaient les pirates qu’apparemment vous affectionnez ? Je peux partager le désir qu’ils avaient de vivre affranchis des puissants, mais dîtes-moi quelle était la place des femmes et des faibles dans ce système-là ? N’était-ce pas là encore la loi des plus forts qui régnait ? Alors si des têtes devaient encore tomber (ce que je ne souhaite pas, je suis pour ma part pour des jugements assortis de confiscations de biens contre ceux qui organisent chaque jour le génocide de milliers d’enfants mourrant de faim) qu’elles tombent pour des principes et des valeurs partagés par tous et toutes et non pour la satisfaction de quelques libertaires maniant davantage l’art de la réthorique que le souci de l’intérêt commun. 

Je voterai donc Front de Gauche aux élections européennes de juin !