Commentaire de Cascabel
sur 11 septembre 2001 : le WTC-7, Danny Jowenko et l'hypothèse maudite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pour pouvoir prendre un ton aussi pédant vous auriez besoin d’un minimum d’équations logiques ou tout du moins d’exemples concrets sur lesquels vous appuyer. C’est bien une démarche de mauvaise foi de compliquer les problèmes afin de ne point les résoudre.
Là où vous vous vous contredisez :
D’un côté vous affirmez haut et fort être certain de la VO, de l’autre vous estimez les phénomènes trop complexes pour être intelligibles. Il faudrait savoir, ou vous êtes sûr à 100/100 que la VO dit vrai et à ce moment là vous devriez être capâble de nous le démontrer, ou vous n’êtes pas sûr et ne pouvez à ce titre défendre bec et ongles ladite version.
Avec un tout petit peu de logique on en vient à bout de l’imposture.
Derniers commentaires
-
12/10 10:38 - Andromede95
A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que (...)
-
05/01 07:40 - Kim
La démolition du WTC7 ? Un « inside job » comme toute cette rocambolesque affaire.
-
12/11 09:46 - La Boule
-
27/08 09:09 - pierre60
Une analyse en quelque sorte maudite, qui ne sert les intérêts d’aucun des camps en (...)
-
24/04 00:17 - Muadib
« mais une seule fut légèrement affectée » Vous ne lisez même pas les articles que vous mettez (...)
-
16/04 20:52 - Qwark
Dommage que je n’ai pas pu intervenir plus tôt :p... Merci Charmord, pour ces liens (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération