La question que certain posent ( dont moi d’ailleur )  : Est ce que le problème ne vient pas que l’on veuille remettre a chaque fois de l’idéologie pour "nous" diriger.

Je vais essayer de faire une analyse courte de l’idéologie :

L’avantage : Ca peut permettre la ferveur dans un changement. D’un point de vue personnel ( et nietzsche le reconnait) il faut se voiler d’illusion par moment pour pouvoir agir. Si cela reste dans l’individu et que ca n’est pas collectif : on peut et on devrait appeller ca philosophie personnel (nécessaire et justifié : la critique, l’imagination , l’évasion, la création ). La meilleur ’idéologie’ ce n’est pas l’idéologie collective ...

C’est la révolution spirituelle individuelle (spirituel et sociétal : dans un esprit critique et créatif du monde/société qui l’entoure).

L’inconvénient ( quand c’est en place) : l’idéologie est la plus forte force d’inertie négative, une ancre dans le passé (avec déja ces illusions), qui ne colle plus aux réalité du monde ( qui elle change et sans illusion).

C’est pour ca aussi que certain mettent en avant la "Révolution permanente", c’est a dire qu’il n’y aurait pas d’idéologie , de dogme dans la société, mais que la société serait dirigé par l’ensemble des citoyens qui la composent. On avance toujours par la critique, la recherche l’imagination, en prenant d’autre voie ...

L’écologie : Ils nous font croire qu’ "ILS" ( l’élite) ont changés de position et de vision, rien d’important et de concret n’est fait pourtant (c’est notable, c’est encore l’économie qui domine les esprits), ca fait 50 ans qu’on repousse... un moment on va sauter, avec ou sans élans, tous ("ils" et "nous") y seront forcés.

Je vous rejoint pour le social ( pour la ’morale’ un peu moin, les lois/et décision collectif devrait en théorie faire la morale dans une certaine limite qu’il ne faut pas dépasser)
Le libéralisme (entre autre fumisterie idéologique, comme quasiment toutes les idéologies ) n’ont pas pour interret de laisser la liberté aux gens, et si en plus ils peuvent arriver a faire croire que le social c’est de la connerie ( et ainsi voler littéralement les interrets financier de la société afin de les remplacer par du service ou par rien). Ils imposent une ligne directrice ’quasi-immuable’, le principe meme d’idéologie est donc a critiquer de se simple point de vue , de quel droit croit on savoir mieux que les autres ce qui est mieux pour eux ( et je veux dire pas dans le sens de collectif ou de la majorité, meme des "minorités", mais au niveau de chaque unité, chaque atome faisant la société) ? on les prive de la paroles , de la pensé, on leur vole leur avenir, on les fait payer, on les manipules,

et le pire c’est qu’ils obéissent et qu’ils pensent tous qu’il n’y a pas d’autre monde possible ( et que ce n’est pas à eux de la faire ).

Entre parenthèse vous avez l’air un peu (beaucoup) tourné sur le problème de la finance ? ( c’est actuel)
"Connais ton ennemi , connais ses points faibles"
Selon moi :Le point faible de l’ennemi n’est pas la finance (meme en cette période de crise) vous savez le fric, il l’ont, les chiffres, ils ne compte plus (notez le bien) : L’argent n’a pas de signification et de valeur pour eux, à leurs yeux. Pour certain c’est même un jeux, gagnez ou perdre ? quel importance un zero en moin ? Ils préfèrent toujours gagner et c’est humain.