Marsu, bravo pour ton échange avec Cosmic qui prouve ta très grande honnêteté intellectuelle. D’aucuns se seraient barrés ou (suivez mon regard) auraient botté en touche depuis longtemps !

Je ne suis pas intervenue car Cosmic a tout de suite pointé ce qui m’avait personnellement gênée dans ton papier : pas assez fondé sur des faits et des dates. 

Tu pourrais me dire : c’est la règle ici ! Et je te répondrais : oui, mais de toi, justement, on attend un article de haute tenue… Tu vois, c’est un compliment, finalement 

Or, moi, je suis une très vieille lectrice de Charly que je lisais quasiment toutes les semaines, et les éditos de Val, je les ai tous lus, jusqu’à…

Donc, Cosmic a raison, quand elle demande de donner des faits, des exemples de sa "néo-connerie" (  ), elle sait que tu ne les as pas, parce qu’ils n’existent pas !! je peux t’assurer que Val a fort critiqué Sarko et toute la droite, Bush et les néo-cons, tous les religieux, tous les intégrismes, les va-t-en guerre, etc. et, c’est vrai, l’extrême-gauche aux alliances malsaines…

Je peux t’assurer que Charly était un journal iconoclaste, très libre, des papiers et des dessins divers, variables, et souvent féroces.

Je peux témoigner que tous ne partageaient pas forcément les marottes des uns et des autres, comme Val et Siné, et que cela faisait longtemps qu’ils se causaient à travers les pages et s’engueulaient dans le même journal, l’un l’autre. Siné gueulait car Val avait tjrs le dernier mot était donné qu’il livrait son édito en dernier.

Je ne connais pas bcp de journaux qui offraient une telle liberté éditoriale à ses journalistes…

Donc, c’est vrai qu’il est désormais autorisé de dire des horreurs sur Val, mais sa mutation personnelle n’est ni aussi ancienne ni aussi caricaturale que certains le voudraient (je ne pense pas à toi)