• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bert

sur L'anglais facile : réalité ou mythe ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bert 5 avril 2009 12:32

"L’espéranto facile : mythe ou réalité ? "

Voici l’adresse correcte du lien ci-dessus (désolé) : http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/ (page principale)

En résumé :

Une langue auxiliaire mondiale digne de ce nom devrait être :

  1. Claire : toutes ses règles devraient être clairement et explicitement définies afin que ses utilisateurs puissent reconnaîtres les fautes de grammaire
  2. Simple : grammaire épurée des complications inutiles (par exemple : formes irrégulières, désinences fantaisistes ou catégories arbitraires comme le "féminin", etc.)
  3. Internationale : aussi facile à apprendre pour un Tamoul, un Coréen ou un Zoulou que pour un Européen qui est déjà assez privilégié.
  4. Elégante : facile à prononcer, naturelle à parler ...
Espéranto "facile" ? ... avec ses règles implicites, ses usages non expliqués, allant de soi, ses cas (nominatif, accusatif, etc. voir le Fundamento), l’accord de l’adjectif, les modes conditionnel, subjonctif...

Espéranto "facile" ? ... sans doute pour certains Européens, de l’Ouest.

Espéranto "facile" ... à prononcer ? pas toujours, même pour les Européens sus-cités : ekz, sc, kv, g^ / j^, h^, etc.

En tout cas guère plus que l’anglais "international", par exemple puisque l’article y fait allusion et peut-être pas plus que le chinois aussi ...
 smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès