Tout à fait d’accord :
Ben ca c’est la meilleure, il est tabou de parler de régulation des naissances sous prétexte de passer pour un Malthusien ou un facho ?? Il me semble que la population est une donnée d’entrée fondamentale du problème du développement durable.

Si tous les terriens vivaient comme :
Les Américains, il faudrait 5 terres pour assurer un développement durable.
Les Européens, il faudrait 3 terres pour assurer un développement durable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_%C3%A9cologique

Il me semble que les enjeux énergétiques, alimentaires, sociaux ne seront pas les mêmes si nous sommes 4 milliards de Terriens ou 12.

« Demandez à un cadre dirigeant du monde pétrolier dans combien de temps les deux milliards d’Indiens et de Chinois vivront comme un Français actuel. Avant toute réponse, vous obtiendrez un grand éclat de rire. » Jean-Marc Jancovici[39]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier

Nous sommes tous d’accord que la majorité des terriens aspirent à un niveau de vie du monde occidental. Biensûr, il y a des déséquilibres honteux dans la répartition des richesses et dans le gaspillage. Le problème alimentaire existe aujourd’hui parce qu’il est plus rentable de vendre les céréales aux éleveurs qu’aux populations insolvables et que le cours des produtis alimentaires a été gonflé par la spéculation. Par conséquent, devant l’augmentation de la population et la diminution des surfaces et rendements agricoles par :

- Le changement climatique (7 à 23% de perte de récolte en 2003 en France*)

- L’érosion des sols du à la déforestation

- La désertification

- La confiscation des surfaces agricole pour la production des agrocarburants.

- La pollution (pesticides, métaux lourds...)

- La raréfaction du pétrole (engrais, gasoil pour les tracteurs) ?

Nous pouvons nous interroger sur la pertinence de laisser la démographie galoper.

* http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/doc.xsp?id=PROD200987f11988&uri=%2Fnotices%2Fprodinra1%2F2009%2F02&base=notices&qid=sdx_q0&p=1&n=6&s=1

Nous pouvons redouter des problèmes autrement plus désastreux que les émeutes de la faim de l’année dernière.

Biensûr, cela deviendrait complètement totalitaire de réguler les naissances, mais favoriser fiscalement 2-3 enfants par femme maximum serait supportable (à mon sens) et reste loin du programme familial chinois (1 enfant par femme point barre)...
De toute façon, la nature aura le dernier mot et les variables d’ajustement habituelles feront leur affaire (guerre, famine, épidémie).


A méditer :

"Renouvellement

Les Terriens ne cessent de mourir et de naitre.
Ils n’ont aucune conscience
de leur nombre et semblent avoir
perdu toute maîtrise de leur natalité,
comme de leur mortalité.

Aucun sytème de régulation
n’est établi car ils ne se soucient
pas de l’impact de leurs troupeaux
sur leur territoire."
 
Bernard WERBER, Nos Amis les Terriens.

"Plus on est de fou, moins il y a de riz". Coluche

« Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding
(25 novembre 2007)