Que les medias français ne publient qu’un ramassis de pourritures sur des faits avérés et vécus de plusieurs, ce n’est pas nouveau ; il est cependant intéressant de constater que l’opinion publique s’en aperçoit de plus en plus.

Avec une peu de chance, cela débouchera sur une remise en question des lignes éditoriales diocésaines, et sur une exigence accrue de précision et de vérité, plutôt que sur des formules « bombastiques » qui se prétendent savantes, et qui ont plus à voir avec le système d’étiquetage si cher aux français, qu’avec la réalité des faits.

JE NE BOUDERAIS CEPENDANT PAS MON PLAISIR À LA LECTURE DE CET ARTICLE.

Car pour une fois, il est clairement dit et ECRIT qu’il serait temps que l’on cesse de se préoccuper de l’entrejambe des candidats avant de les élire, voire, d’influencer les votes à leur avantage. Somme toute, nous ne connaissons que deux types de sexes ; Quelque soit le candidat choisi, il appartiendra forcement à l’une de ces deux catégories de sexes (que nous ne connaissons que trop bien par ailleurs).

Il faut rappeler au grand public qu’il ne s’agira pas, pour les candidats, de se faire élire en vue d’établir des performances sexuelles, sauf à moi d’avoir mal perçu les enjeux. Du coup, le sexe des candidats, on s’en tamponne.

La question est, et a d’ailleurs toujours été, bien avant cette stupidité de parité qui même a valu une vaine modification de la constitution française, de savoir ce que vaut celui qui prétend représenter le peuple français, à quelque niveau que ce soit.

L’auteur de cet article a eu le mérite de recentrer le débat sur ce point, DE NOUS SORTIR ENFIN DU DESSOUS DES CULOTTES DES CANDIDATS ; tirons lui donc notre chapeau, car par les temps qui courent, il n’est pas journalistiquement correct d’émettre une opinion aussi clairvoyante.

Ségolène n’a qu’à mieux affûter ses arguments, si elle tien à défendre ses chances. Pour ma part, j’ai toujours eu du mal à la blairer.

NEANMOINS, DE DOITE COMME DE GAUCHE, QUE LE MEILLEUR GAGNE !