"un mec qui défend sa langue maternelle afin qu’elle conserve sa position dominante, c’est pas sérieux comme référence."

Soit, mais alors les espérantistes qui défendent l’Espéranto (en attaquant tout ce qui pourrait le menacer) est-ce tellement plus sérieux ?

Par ailleurs ce site ne défend aucunement l’anglais mais critique l’Espéranto, ce que, évidemment, vous ne voulez ou ne pouvez pas voir. Il se trouve que la langue de son auteur est l’anglais, il est donc tout à fait normal que celle-ci serve de référence. On pourrait traduire le contenu de ce site en français et trouver des exemples tout à fait adaptés qui illustreraient parfaitement les analyses proposées.

Reprenez donc point par point toutes ces critiques et expliquez, prouvez en quoi l’Espéranto est une langue tellement parfaite qu’elle serait universelle et qu’elle n’aurait plus besoin d’évoluer. Tout ce qui ne change pas meurt.

Comment un petit bonhomme du 19ème siècle, bien sympathique au demeurant, en saurait plus que les linguistes du 21ème siècle au point d’avoir trouver LA solution unique et ultime à nos problèmes "linguistiques" actuels, verrouillée, protégée, voire bientôt momifiée de peur qu’il ne lui prenne la liberté de croître et de s’épanouir ? N’avez-vous pas suffixamment confiance en votre langue pour la laisser s’épanouir en l’offrant au monde, quoi qu’il en advienne ? N’était-ce pas la volonté, plusieurs fois exprimée, de son auteur ?

Refusant toute critique même constructive, sacralisant ce qui n’est après tout qu’une langue, "piedestalisant" son créateur, qui semblait pourtant faire preuve d’humilité, de modestie et de générosité, les espérantistes refusent encore qu’on les assimile à une secte ... pourtant !... J’aimerais aussi croire le contraire, pas pour la sauvegarde de l’Espéranto mais dans l’espoir que tout ceci ne discrédite pas toutes les tentatives actuelles et/ou futures de trouver une solution réelle et véritablement sérieuse, même s’il s’agit de l’anglais, que vous diabolisez à outrance sans essayer de comprendre pourquoi concrétement ça fonctionne (plus ou moins bien) actuellement, même s’il s’agit d’un autre moyen naturel ou artificiel d’intercommunication. Car c’est bien cela qu’il faut garder en vue et non la défense d’une langue respectable mais inadaptée, et d’un petit monde consensuel, politiquement, philosophiquement ou moralement correct, qui prétend avoir le monopole de la neutralité et de l’universalité.

 :-

P.S. : si vous ne voulez pas qu’une langue vous domine, dominez-la !