• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur Luc Ferry ou la recherche d'un nouvel humanisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 6 avril 2009 14:47

Juste une remarque car je viens de finir un bouquin de Michéa "Impasse Adam Smith" où cette notion de raison issue des lumières est centrale.
L’argumentation est en (très) gros que la philosophie des lumières a mis la notion de "raison" au dessus de tout (premier axiome) et que la rationalité scientifique fut désigner comme l’unique moyen d’appliquer cette "raison" (deuxième axiome).
Michéa retrace alors la responsabilité de cette "raison", lorsqu’elle est poussée au paroxysme, dans le désanchantement du monde et la poursuite d’une idéologie considérant l’homme comme rationnel, dans le sens ou il serait motivé par son seul intérêt.

Avec cette grille de lecture, la "raison" telle qu’on la pratique maintenant (et principalement dans le monde occidental il me semble) n’est pas dépassée, mais le fait qu’elle soit prise uniquement sous l’angle de la rationnalité scientifique et qu’elle prenne tout l’espace de pensée la place en situation de responsabilité face à la déshumanisation qui en ressort logiquement.

Michéa lui oppose une notion assez floue mais surement a creuser, de "common decency", inspirée par Georges Orwell il y a déjà un bout de temps.

On tombe donc effectivement sur des notions plus "littéraires" que "philosophiques", ou disons plus "affectives" ou "instinctives" que "rationnelles" mais si l’enjeu est de rendre à l’humain ce qu’il a d’humain, a-t-on vraiment le choix ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès