J’ai lu votre discussion sur violence et non violence avec intérêt. Mais dites-moi Kalki, comment se fait-il que la mouvance anarchiste que vous semblez représenter ici avec d’autres (John Lloyd par ex. ) ne soit pas intervenue dans le forum suivant le seul article sur la réunion de l’Otan à Strasbourg "Otan, suspends ton vol" http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=54014 paru sur Agoravox samedi 4 avril ?

A la suite de cet article, j’invitais les internautes à prendre connaissance des motivations des anti-OTAN en allant sur leur site http://www.otan-non.org/ et à se prononcer pour ou contre l’Otan. Le différentiel des votes donne 3 et la discussion qui suit n’est pas très riche en contributions. Bon, c’est vrai c’était samedi, il faisait beau et vous étiez peut-être à la manif... Mais des contributions expliquant par exemple ce qu’est l’OTAN et à quoi il sert aurait été intéressantes pour ceux qui ne sont pas encore prêts à bouger.

Car je remarque que vous faîtes assez peu de différence entre ceux qui manifestent pacifiquement et ceux qui ne font rien, les mettant un peu trop vite dans le même sac. Sans les dizaines de milliers de manifestants pacifiques à Strasbourg, qui aurait parlé des blacks blocs et d’ailleurs ces derniers auraient-ils mis le feu à un poste de douane désaffecté ? "Poussés" par quelle légitimité populaire ?

Certes, discuter des méthodes pour parvenir à abattre cet ordre capitaliste prédateur est important et parmi ces méthodes, certains dont je suis pensent qu’éclairer les consciences sur les vrais enjeux est capital et que plus nous serons nombreux à être conscients, plus nous aurons les cartes en main pour faire vraiment changer les choses. Je les rejoins lorsqu’ils estiment qu’une minorité d’activistes radicaux se considérant comme l’avant-garde révolutionnaire fait plus de mal que de bien à la cause que nous défendons non par angélisme ou pacifisme béat, mais parce que nous voulons en finir avec ce système injuste et inhumain. Je les rejoins encore lorsqu’ils avancent que c’est par le débat démocratique et la prise de conscience que les masques tomberont et l’ordre ancien avec eux. 

Enfin, "les femmes", comme vous dîtes n’ont-elles pas elles aussi voix au chapitre dans cette lutte pour l’avènement d’un autre monde ? Leur propension - naturelle ou culturelle, là n’est pas le débat - à résoudre les conflits en repoussant la violence est-elle pour vous un obstacle à la révolution ? Car elle représentent quand même la moitié de l’humanité ! Rigoberta Menchu, Lucie September, Lucie Aubrac et Danièle Casanova (pour ne citer qu’elles) n’ont-elles pas oeuvrer davantage pour faire progresser la conscience des hommes que les groupuscules violents que vous défendez ?

Je vous le redis : je peux comprendre que les pirates que vous avez choisis comme avatar voulaient vivre en hommes libres. Mais quelle était la place des femmes et des faibles dans leur vision de la vie et de la lutte ? Et ont-ils contribué à l’abolition de l’esclavage ou seulement vécu pour un idéal qui se cantonnait à leur propre existence ?