• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 3.14

sur Le président sans peuple


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

3.14 3.14 6 avril 2009 20:47

L’Empire a mis une marionette en place pour mater un peuple qui aurait pu être un contrepoids à la politique impériale mondialiste, surtout si une partie de ses élites suivaient la volonté de son peuple, cf les manifestations populaires pour la paix et les discours de messieurs Chirac et De Villepin. Les USA auraient pu avoir à subir une perte d’influence en Europe (voire dans le monde) comme sous De Gaulle...
Mais déjà, avant l’invasion de l’Irak, un camp soutenait à fond cette guerre : c’était les atlantistes, de gauche ou de droite, Sarkozy ou Kouchner, tous unis derrière le drapeau américain.
Aujourd’hui ce camp est au pouvoir et a entreprie une épuration sauvage des gaullistes aux postes clés, a soutenu Israël dans sa politique inhumaine, a donné le commandement de notr armée nationale (sic) aux USA et a renforcé la persécution médiatique de tous ceux qui dénonçaient la mainmise de l’Empire sur notre pays : Dieudonné, Soral, Aymeric Chaumerade, Meyssan...

Faut-il s’étonner ensuite que notre président se sente tellement en danger qu’il prenne des mesures de sécurité ridiculement disproportionné, s’il refuse tout contact avec le peuple, s’il manie les insultes (casse-toi pauv’ con) à son encontre ?
Les Etats-Unis n’auront bientôt plus (dans les prochains moiis ou années) les moyens de soutenir leurs agents dirigeants leurs vassaux, on sait tous alors comment ça finira. En 1789, le roi a été guillotiné, aujourd’hui, peut-être partira-t-il avant vu qu’il sa base arrière à l’étranger pour se replier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès